Храпичев Сергей Андреевич

УИД: 47RS0001-01-2025-000463-51

Дело № 1-134/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при помощнике судьи Беляковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого Храпичев С.А. ,

защитника - адвоката Гвоздевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храпичева С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храпичев С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Храпичев С.А. в нарушении ст. 2, ст. 14, ст. 23, ст. 24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средства и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находясь на расстоянии 20 метров от угла <адрес>, расположенного в 6 микрорайоне <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил в левом кармане куртки зажигалку марки БИК с наркотическим средством на ней, являющуюся смесью, содержащей наркотические средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB (N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-паетил-1 Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений), массой 0,07 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства Р...

Показать ещё

...оссийской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», где будучи выявленным и остановленным сотрудниками ГУР 91 ОП ОМВД России по <адрес>, как лицо, имеющее причастность к совершению преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство массой 0,07 грамма было обнаружено сотрудниками ОМВД России по <адрес> в указанном выше месте, и изъято в ходе осмотра места происшествия, то есть изъято из незаконного оборота.

По окончании дознания Храпичев С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Храпичев С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитраш Е.А., защитник Гвоздева В.В., поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Храпичев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Храпичев С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Храпичева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так Храпичев С.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется без замечаний, трудоустроен, где характеризуется положительно, состоит на воинском учете, проходил военную службу в ВС РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, признал вину, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Храпичев С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Синдрома зависимости у Храпичева С.А. не установлено. В применении принудительных мер медицинского характера Храпичев С.А. не нуждается (л.д.119-123).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимого Храпичева С.А. используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого Храпичева С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Храпичева С.А. , суд относит в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Храпичеву С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание Храпичеву С.А., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Храпичева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН - 7830002600, КПП - 784201001; БИК - 014030106; Счет получателя: № Северо-Западное ГУ Банка России /УФК по <адрес>, кор/счет: 4010 2810 9453 7000 0005; Код ОКТМО - 41 603 101; КБК - 188 1 14 14051 06 0000 410; УИН – 188 5 47 25 01 051 0000304.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Храпичеву С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;

- зажигалку, хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить;

-смесь, содержащую наркотическое средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB (N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-паетил-1 Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), массой 0,04 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья:

Помощник:

Свернуть