Маринин Станислав Вадимович

Дело № 2-1895/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре Шелеповой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по [ Адрес ] к Маринину С.В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что на основании сведений, полученных налоговым органом, ответчик является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении [ Номер ], направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 362 НК РФ. Сумма налога, исчисленная налоговым органом за [ ДД.ММ.ГГГГ ], составила [ ... ] рублей. В установленный срок транспортный налог не уплачен. Налоговый орган направил налогоплательщику требования с предложением добровольно уплатить сумму недоимки по транспортному налогу и пени. До настоящего момента транспортный налог, указанный в требовании об уплате налога, не уплачен. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу – [ ... ] рублей, пени – [ ... ] рублей, пени по налогу на имущество - [ ... ] рублей.

Истец - представитель ИФНС России по [ Адрес ] г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Маринин С.В. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права,...

... реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской ФедерацииВ соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ, Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. ст. 1,2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пункт 1 ст.5 Закона устанавливает, что Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В судебном заседании установлено, что Малинин С.В. ИНН [ Номер ] является собственником автомобилей [ Марка ] регистрационный номер [ Номер ], [ Марка ] регистрационный номер [ Номер ], [ Марка ] регистрационный номер [ Номер ], [ Марка ] регистрационный номер [ Номер ], [ Марка ] регистрационный номер [ Номер ]. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД о транспорте физического лица [ ... ]

Согласно налоговым уведомлениям [ Номер ], [ Номер ] [ ... ] ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество за [ ДД.ММ.ГГГГ ], в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года.

В указанный срок транспортный налог уплачен не был, что подтверждается представленным расчетом [ ... ]

Установлено, что истец направил ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму налогов (сборов) [ ... ]

Доказательств уплаты транспортного налога и пеней в полном объеме суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате налога в размере [ ... ] рублей, пени – [ ... ] рублей, пени по налогу на имущество - [ ... ] рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по [ Адрес ] к Маринину С.В. о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Маринина С.В. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] г.Н.Новгорода сумму задолженности по транспортному налогу – [ ... ] рублей, пени по транспортному налогу – [ ... ] рублей, пени по налогу на имущество - [ ... ] рублей.

Взыскать с Маринина С.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Чиндяскин

Дело № 2-1779/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Ломакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по [ Адрес ] к Маринину С.В. о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД по [ Адрес ], ответчик является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год. Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за [ ДД.ММ.ГГГГ ], составила [ ... ] рублей. В установленные законом сроки налог оплачен не был. Налоговый орган направил налогоплательщику требование от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] об уплате налога. До настоящего момента задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика транспортный налог – [ ... ] рублей, пени по транспортному налогу – [ ... ] рублей, пени по налогу на имущество – [ ... ] рублей.

Истец - представитель ИФНС России по [ Адрес ] г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Маринин С.В. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжени...

...е своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской ФедерацииВ соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса …

В судебном заседании установлено, что Маринин С.В. ИНН [ Номер ] является собственником автомобилей[ ... ] регистрационный номер [ Номер ]; [ ... ] регистрационный номер [ Номер ]; [ ... ] регистрационный номер [ Номер ] [ ... ] регистрационный номер [ Номер ] Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД о транспорте физического лица (л.д. 7-10).

Согласно налоговому уведомлению [ Номер ] (л.д. 7) ответчику было направлено требование об уплате налогов в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]

В указанный срок исчисленная сумма налогов уплачена не была.

Установлено, что истец направил ответчику требование [ Номер ] об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму налогов (сборов) [ ... ] рублей (л.д. 11).

Ответчиком не представлено возражений на иск, доказательств уплаты налога и пеней в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога – [ ... ] рублей, пени по транспортному налогу – [ ... ] рублей, пени по налогу на имущество – [ ... ] рублей.

Суд соглашается с произведенным расчетом, считает, что он составлен правильно и верно.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по [ Адрес ] к Маринину С.В. о взыскании налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с Маринина С.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] г.Н.Новгорода транспортный налог за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год – [ ... ] рублей, пени по транспортному налогу – [ ... ] рублей, пени по налогу на имущество – [ ... ]

Взыскать с Маринина С.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Чиндяскин