Ковалюк Андрей Вячеславович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 20 июня 2016 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к Ковалюк А.В. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с указанным выше административным иском и в его обоснование указали, что Ковалюк А.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязана уплатить транспортный налог за 2014 год до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Налогоплательщиком сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, в установленный законом срок не уплачена. В связи с неоплатой задолженности в срок должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня по налогу в размере <данные изъяты>. Ввиду того, что налогоплательщиком транспортный налог не уплачен, налоговым органом в порядке досудебного урегулирования в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате: транспортный налог- <данные изъяты> рублей, пеня по транспортному налогу - <данные изъяты>, задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное требование согласно реес...

...тру почтовых отправлений инспекцией отправлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

Просили взыскать с Ковалюк А.В. транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек.

В последующем административный истец исковые требования уточнил, просили взыскать с Ковалюк А.В. транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца - межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Ковалюк А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, Ковалюк А.В. не были уплачены транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек.

В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по административным делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Административным ответчиком Ковалюк А.В. представлены чеки - ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им уплачены транспортный налог и пени по транспортному налогу в сумме, указанной в иске.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в т.ч. со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность на день рассмотрения дела судом административным ответчиком уплачена, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.59,62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к Ковалюк А.В. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Сохань

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2016 года.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а -499 (2016 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань