Ковчунов Александр Владимирович

№ 12-101/2021

УИД 54RS0030-01-2021-000294-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Миничихин Д.И.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ковчунов А.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Ковчунов А.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/ по делу об административном правонарушении.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруш...

...ении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Жалоба подана Ковчунов А.В. в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного скан подписи (простой электронной подписью).

Полагаю, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, исходя из следующего.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в жалобе не указаны уважительные причины, препятствующие Ковчунов А.В. обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении на бумажном носителе в районный суд через отделение почтовой связи, а также не представлены документы подтверждающие данные обстоятельства.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеуказанного Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению судьей и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Возвращение жалобы не препятствует Ковчунов А.В. обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении на бумажном носителе в районный суд, приложив копию оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ковчунов А.В. жалобу на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/ по делу об административном правонарушении, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья