Ковешникова Любовь Георгиевна

№2-3544/2019

50RS0033-01-2019-004910-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюкаева Е.Г. к Ковешниковой Л.Г. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Калюкаев Е.Г. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Калюкаев Г.И., что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, запись акта о смерти №.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Жилой дом и земельный участок принадлежал наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ и решения Исполнительного Комитета Орехово-Зуевского районного Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома гр.Калюкаеву Г.И., прожив, в д. Слободище».

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №, жилой дом по вышеуказанному адресу поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, площадь жилого дома указана 54,9 кв.м,.

Сведения о земельном участке в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» на вышеуказанный жилой дом, площадь жилого дома после обмера составила 58,8 кв.м.. Изменение общей пло...

...щади жилого дома с 54,0 кв.м. до 58,8 кв.м. связано с приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к определениюплощади здания, помещения.

К моменту открытия наследства после смерти Калюкаева Г.И. наследниками первой очереди по закону являлись жена наследодателя Калюкаева ФИО15 умершая ДД.ММ.ГГГГ, а также дети Калюкаев Е.Г. и Ковешникова Л.Г., последняя отказывается от наследства в пользу истца. Других наследников, которые могли бы претендовать на наследство, не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу никто из наследников не обращался. Но после смерти своего отца истец фактически вступил в управление наследством, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, принимал участие в его похоронах, принял личные вещи, обустраивает дом и земельный участок. Истец проживал совместно с отцом и в настоящее время проживает и зарегистрирован в наследственном доме по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом возникла необходимость в установлении в судебном порядке юридического факта владения и пользования на праве собственности жилым домом наследодателем Калюкаевым Г.И..

Поэтому истец просит суд установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Калюкаевым Г.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 58,8 кв.м. кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом кадастровым № в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 58,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец и полномочный представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик Ковешникова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором исковые требования признала, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление об отсутствии возражений относительно исковых требований, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, расценивая отсутствие со стороны ответчиков возражений как признание иска, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом предоставленных доказательств и установленных обстоятельств дела, суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калюкаева Е.Г. удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Калюкаевым Г.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 58,8 кв.м. кадастровым № расположенным по адресу: <адрес>

Признать за Калюкаевым Е.Г. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом кадастровым № в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 58,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: