logo

Эдильбаева Гульмира Муратдиновна

Дело 2-7552/2015 ~ М-6647/2015

В отношении Эдильбаевой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-7552/2015 ~ М-6647/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эдильбаевой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эдильбаевой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7552/2015 ~ М-6647/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хуруджи Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Результат процедуры примирения в форме посредничества, в том числе медиации: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
02.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Центр социальных выплат Югры КУ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Эдильбаева Гульмира Муратдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сургут 02 сентября 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Алексеенко И.А.,

с участием представителя истца Вуец Г.В., ответчика Эдильбаевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-7552/2015 по иску КУ «Центр социальных выплат Югры» к Эдильбаевой Г.М. об удержании излишне выплаченных сумм государственных пособий,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику об удержании излишне выплаченных сумм государственных пособий.

В судебное заседание представитель истца и ответчик представили письменное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого: стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ежемесячно перечисляет денежные средства в размере суммы не менее <данные изъяты> в уплату задолженности на расчетный счет Истца, в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа–Югры, указанный в реквизитах для оплаты.

С содержанием статьи 221 ГПК РФ о невозможности обращения в суд с аналогичными требованиями после прекращения производства по гражданскому делу стороны ознакомлены, права им разъяснены и понятны.

Представитель истца и ответчик просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Сторонам положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное о...

Показать ещё

...бращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, согласно текста представленного мирового соглашения известно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию и утверждению мирового соглашения судом не установлено, поскольку стороны вправе с целью урегулирования спора самостоятельно определить способ и объем защиты своих прав.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 39, ч. 2 ст. 101, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить письменное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого: стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ежемесячно перечисляет денежные средства в размере суммы не менее <данные изъяты> в уплату задолженности на расчетный счет Истца, в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа–Югры, указанный в реквизитах для оплаты.

Производство по гражданскому делу № 2-7552/2015 по иску КУ «Центр социальных выплат Югры» к Эдильбаевой Г.М. об удержании излишне выплаченных сумм государственных пособий, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней с момента вынесения через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Свернуть
Прочие