Игитов Игит Саидбегович

дело № 1-31/2024

26RS0008-01-2024-000046-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буденновск 08 апреля 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Фарсиян А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката АК №<адрес> Кудукова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № №

законного представителя подсудимого Игитова И.С., привлечённого к участию в деле его сына ФИО1,

защитника - адвоката АК <адрес> Едигаровой В.Э., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игитова И.С. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

уголовное дело в отношении Игитова И.С. поступило в Буденновский городской суд Ставропольского края 09 января 2024 года.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый Игитов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 67)

От защитника Игитова И.С. адвоката Едигаровой В.Э. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью ее подзащитного. (т. 2 л.д. 58) В судебном заседании защитник-адвокат Едигарова В.Э. поддержала данное заявление.

Судом к участию в деле был привлечён близкий родственник умершего подсудимого Игитова И.С. – его сын ФИО1 который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его отца в связи со смертью, что подтвер...

...дил в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. На продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего не настаивал.

Государственный обвинитель Фарсиян А.Н., с учетом мнения сына умершего обвиняемого, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Игитова И.С. в связи с его смертью, указав в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что претензий не имеет. Представитель потерпевшего адвокат Кудуков Д.В. поддержал позицию своего доверителя.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Игитова И.С. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью, оснований для реабилитации обвиняемого Игитова И.С. суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Игитова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении Игитова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО2;

автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц связи.

Судья подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник постановления хранится в материалах

уголовного дела № 1-31/2024 Буденновского городского суда

Ставропольского края.