Шпак Елена Евгеньевна

Дело 2-770/2018 ~ М-300/2018

В отношении Шпака Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-770/2018 ~ М-300/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпака Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпаком Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-770/2018 ~ М-300/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

26.01.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Клинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мирошниченко Александр Иванович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

06.04.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Медова Ирина Львовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Медов Игорь Борисович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Шпак Елена Евгеньевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Уфравление ФСГР кадастра и картографии

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 6 апреля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Медовой И. Л. к Медову И. Б., Шпак Е. Е. об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны являются собственниками земельных участков, предоставленных для садоводства, расположенных по /адрес/:

- Медова И.Л.: кадастровым /номер/, общей /площадь/, /адрес/;

- Медов И.Б.: кадастровым /номер/, общей /площадь/, /адрес/;

- Шпак Е.Е.: кадастровым /номер/, общей /площадь/, /адрес/.

Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Медова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что при уточнении границ земельного участка истицы выявилось пересечение границ с земельными участками с кадастровыми /номер/ и /номер/. При исправлении реестровой ошибки границы земельных участков будут соответствовать фактическим границам.

Истица просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственной реестре недвижимости, в части описания координат границ земельных участков сторон, признать правильными координаты, указанные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером, указать в решении, что оно является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах границ земельных участков.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск...

...овые требования.

Медов и Шпак не возражали в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Московской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и просит в иске отказать, так как границы земельных участков сторон установлены, заключение кадастрового инженера не является надлежащим доказательством, так как получено вне рамок данного судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ:

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков сторон, при этом, фактические границы земельных участков не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым /номер/, общей /площадь/, для садоводства, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Медовой И. Л., и исключить указанные сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

3. Признать правильными следующие координаты границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым /номер/:

/данные изъяты/

4. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым /номер/, общей /площадь/, для садоводства, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Медову И. Б., и исключить указанные сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

5. Признать правильными следующие координаты границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым /номер/:

/данные изъяты/

6. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым /номер/, общей /площадь/, для садоводства, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Шпак Е. Е. Медову И. Б., и исключить указанные сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

7. Признать правильными следующие координаты границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым /номер/:

/данные изъяты/

8. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении вышеуказанных земельных участков.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья - /подпись/

Свернуть

Прочие