Москвичева Анастасия Дмитриевна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 16 сентября 2022 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

при помощнике судьи Юричевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Семеновой К.В.,

потерпевшего Гаврилова Г.Я.,

подсудимой Москвичевой А.Д.,

защитника в лице адвоката Грибанова Е.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Москвичевой Анастасии Дмитриевны,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Москвичева А.Д. своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Москвичева А.Д. в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, распивая спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 уснул. Москвичева А.Д.,, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественной опасности в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, свободным доступом прошла в зал, где со стола взяла, то есть тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «IPHON7», стоимостью 18 000 рублей, с установленными на нем защитным стеклом, сим-картой ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющими. После чего прошла в комнату, в конце коридора вышеуказанной квартиры, где похитила принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак из материи черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, с находящимся внутри имуществом: кофта худи марки «NIKE», стоимостью 5 000 рублей, зонт черного цвета, не представляющий материальной ценности, беспроводные наушники марки «СGPODS», стои...

...мостью 5 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, далее прошла в комнату возле кухни, где тайно похитила с компьютерного стола музыкальную колонку «Алиса» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, а так же рюкзак черного цвета с серыми полосками не представляющий материальной ценности, внутри которого находилось имущество также не представляющее материальной ценности, а именно: бинокль в корпусе черного цвета, проездной билет на имя Потерпевший №1, очки для зрения в чехле, ветровка сиреневого цвета.

Москвичева А.Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом, скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

В начале судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку он с ней примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой Москвичевой А.Д. он не имеет.

Подсудимая Москвичева А.Д. и её защитник ФИО5, поддержали данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям Москвичевой А.Д. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшего, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимой Москвичевой А.Д., а именно то, что она впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2018 года рождения, загладила потерпевшему причиненный вред, который выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшего, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Москвичевой Анастасии Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Москвичевой А.Д. – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, переданную Москвичевой А.Д., оставить у неё же по принадлежности;

два рюкзака черного цвета, фиолетовую ветровку «NIKE», зеленую кофту с капюшоном, черный зонт, бинокль в черном чехле, музыкальную колонку «Алиса», очки для зрения в чехле, наушники в черном чехле, паспорт на имя Потерпевший №1, проездной билет цвета, переданные Потерпевший №1, оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Еремина