Горланкин Роман Николаевич

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2017 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием: истца ФИО2,

представителя ответчика адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Удмуртской Республики, и снятии её с регистрационного учета по этому адресу. Иск мотивирован следующим. По утверждению истца, он является единственным собственником вышеуказанного жилого помещения, приобрел у ответчика квартиру по договору купли-продажи, но она продолжает быть зарегистрированной по данному адресу. По утверждению истца, фактическое ее место жительства неизвестно, связь с ней установить невозможно (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. Также пояснил, что ФИО1 проживает где-то в <адрес> УР, в спорной квартире не проживала и не проживает, только была зарегистрирована, квартиру эту он получила как сирота, у истца нет каких-либо договорных отношений с ответчиком по порядку пользования квартирой, членом его семьи она не является.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 пояснил, что ответчик продала квартиру, договор купли-продажи данной квартиры никем не ос...

...паривается, сама ответчик выбыла в неизвестном направлении, препятствий в снятии ее с регистрационного учета по месту жительства не имеется.

Прокурор ФИО4 пояснил о возможности удовлетворения искового заявления ФИО2, которая фактически не пользуется жильем.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Удмуртской Республики, является истец ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям домовой книги, справки инспектора по вопросам миграции ММО МВД России «Увинский», ФИО1 зарегистрирована в данном жилом помещении.

Из справки администрации муниципального образования «ФИО7» ответчик ФИО1 зарегистрирована в вышеуказанной квартире, но в ней в настоящее время никто не проживает.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности вручения ответчику судебной корреспонденции, представленного истцом и удостоверенного двумя гражданами, проживающими по соседству с квартирой № <адрес>, ФИО1 не проживает в вышеназванной квартире.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

ФИО1 в спорной квартире не проживает длительное время, членом семьи истца не является, что следует из его пояснений. Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Прекращение права фактического пользования спорным жилым помещением является основанием для признания ответчика утратившей право пользования спорной квартирой. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, в суде не установлено.

Соответственно, суд признает ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях: признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Удмуртской Республики, без указания на то в резолютивной части решения.

Органом регистрационного учета граждан по месту жительства в данном случае является отделение по вопросам миграции ММО МВД России «Увинский», на который возложены функции по контролю и надзору в сфере миграции (статья 4 вышеуказанного Закона), в том числе по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившуюся в д. <адрес> Удмуртской Республики, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО6

Дело № 5-273/2021

УИД 18RS0026-01-2021-000729-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года с. Сюмси Удмуртской Республики

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Русских Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Горланкина Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, проживающего по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики поступил административный материал в отношении Горланкина Р.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25.07.2021 года в 10 часов 00 минут Горланкин Р.Н. находился в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сюмсинский район, с. Сюмси, ул. Дружбы, дом 2 «а», без маски или иного её заменяющего изделия, чем нарушил требования подпункта 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Удмуртской Республики», изданног...

...о в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Горланкин Р.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (судебное извещение вручено 27.08.2021 года). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено. В материалах дела имеется письменное заявление Горланкина Р.Н. о рассмотрении административного материала без его участия.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ административный материал рассмотрен без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона РФ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Во исполнение указанного постановления 18.03.2020 года Главой Удмуртской Республики издано Распоряжение № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», пунктом 1 которого на территории Удмуртской Республики с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно подпункту 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные требования Горланкиным Р.Н. были нарушены, поскольку он на объекте, где приобретаются товары – магазине «Гастроном», находился без маски или иного заменяющего её изделия.

Факт совершения Горланкиным Р.Н. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2021 года;

- приложенной фототаблицей;

- письменными объяснениями Горланкина Р.Н., указанными в протоколе об административном правонарушении, где указал, что находился в магазине «Гастроном» без маски, медицинскую маску надеть забыл;

- рапортом УУП ОП «Сюмсинское» ФИО5 от 25.07.2021 года.

При таких данных, действия Горланкина Р.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено и не представлено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку в действиях Горланкина Р.Н. отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также с учетом того, что ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения последний не привлекался, судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 – 29.12 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Горланкина Романа Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, привлекаемому к административной ответственности, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Русских