Ковицынна Виктория Александровна

Дело № 2-1912/2025 21 марта 2025 года

29RS0014-01-2025-001110-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Барышева Н. С. к Ковицыной В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Барышев Н.С. обратился в суд с иском к Ковицыной В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№> исковые требования Кузнецова А.А. к Ковицыной В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов были удовлетворены, с Ковицыной В.А. в пользу Кузнецова А.А. взыскана сумма долга в размере 150 000 руб., проценты на сумму займа с <Дата> по <Дата> в размере 25 849 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 869 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 517 руб., всего 194 236 руб. 19 коп. Решение судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№> вступило в законную силу <Дата>. Определением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> взыскатель Кузнецов А.А. заменен на Барышева Н.С. Остаток задолженности в размере 103 940 руб. 78 коп. погасил супруг ответчика во исполнение решения судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом с <Дата> по <Дата> в размере 23 177 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата> в размере 23 177 руб. 05 коп., сумма госпошлины в размере 795 руб. 50 коп., всего 47 149 руб. 60 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом с <Дата> по <Дата> в размере 27 121 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата> в размере 27 121 руб. 29 коп., сумма госпошлины в размере 913 руб. 50 коп., всего 55 156 руб. 08 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом с <Дата> по <Дата> в размере 26 642 руб. 46 коп., проценты за пользование чу...

...жими денежными средствами с <Дата> по <Дата> в размере 26 642 руб. 46 коп., сумма госпошлины в размере 899 руб. 50 коп., всего 54 184 руб. 42 коп. Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> вступил в законную силу <Дата>. Ответчик удовлетворил требования истца <Дата>, погасив задолженность перед истцом. Остаток задолженности в размере 52 252 руб. 74 коп. <Дата> погасил супруг ответчика во исполнение решения судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№>. Период начисления процентов: с <Дата> по <Дата> (238 дней). Сумма процентов: 5 508 руб. 99 коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение решения судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с <Дата> по <Дата> в размере 84 456 руб. 64 коп., проценты за неисполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с <Дата> по <Дата> в размере 14 286 руб. 24 коп.; проценты за неисполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с <Дата> по <Дата> в размере 14 858 руб. 47 коп.; проценты за неисполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с <Дата> по <Дата> в размере 5 508 руб. 99 коп., всего просит 119 110 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 573 руб.

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному суду месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст, 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В связи с чем суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> удовлетворены исковые требования Кузнецова А.А. к Ковицыной В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, с Ковицыной В.А. в пользу Кузнецова А.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от <Дата> в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 25 849 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 869 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2517 рублей 00 копеек, всего взыскано 194 236 рубля 19 копеек.

Решение суда вступило в законную силу <Дата>.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> удовлетворено заявление Барышева Н.С. о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя Кузнецова А.А. на Барышева Н.С. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения гражданского дела <№> по иску Кузнецова А.А. к Ковицыной В.А. о взыскании долга по договору займа от <Дата> в размере 150 000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 25 849 рублей 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 869 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2517 рублей 00 копеек.

Ответчик исполнил требования истца <Дата>, погасив задолженность перед истцом в размере 103 940 руб. 78 коп.

При этом ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с <Дата> по <Дата> в размере 23 177 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата> в размере 23 177 руб. 05 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом с <Дата> по <Дата> в размере 27 121 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата> в размере 27 121 руб. 29 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом с <Дата> по <Дата> в размере 26 642 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата> в размере 26 642 руб. 46 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком по процентам по судебным приказам не погашена.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку Ковицына В.А. не возвратила Барышеву Н.С. денежные средства, причитающиеся последнему, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения и судебных приказов.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 110 руб. 34 коп., в том числе за неисполнение решения судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с <Дата> по <Дата> в размере 84 456 руб. 64 коп., за неисполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с <Дата> по <Дата> в размере 14 286 руб. 24 коп., за неисполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с <Дата> по <Дата> в размере 14 858 руб. 47 коп., за неисполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№> с <Дата> по <Дата> в размере 5 508 руб. 99 коп.

Расчет процентов на указанную сумму проверен судом и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку Ковицына В.А. не возвратила Барышеву Н.С. денежные средства, причитающиеся последнему, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, в размере 4573 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Барышева Н. С. (паспорт серии <№>) к Ковицыной В. А. (СНИЛС <№> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ковицыной В. А. в пользу Барышева Н. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 110 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 573 руб., всего взыскать 123 683 (сто двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова