Ковков Артем Михайлович

4/21-24/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2016 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В.,

при секретаре Смагине О.П.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Соколова Д.А.,

инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Коршакова А.А.,

рассмотрев представление заместителя начальника ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области Кольцова Л.Н. в отношении

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, о продлении испытательного срока,

установил:

К осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, обязанного периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место жительство без предварительного уведомления указанного органа.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении К испытательного срока на 1 месяц.

Осужденный К, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с представлением согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, выслушав инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области поддержавшего представление, мнение...

... помощника прокурора, полагавшего представление законным, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 7 ст. 73 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Из материалов личного дела осужденного следует, что приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее Инспекция).

ДД.ММ.ГГГГ К был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем была отобрана подписка и установлены дни явки в Инспекцию каждый второй и каждый четвертый четверг каждого месяца с 8.45 до 18.00 (обед с 13.00 до 14.00).

ДД.ММ.ГГГГ К не явился на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный К в своем письменном объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ К. вынесено предупреждение в письменной форме об отмене условного осуждения за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный К допустил нарушение обязанностей, возложенных судом, а именно допустил неявку на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в связи с чем, имеются основания для продления ему испытательного срока на 1 месяц.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить осужденному К испытательный срок, установленный приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин

Дело <№> Стр. 31

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Осиповой Е.Н.,

подсудимого Ковкова А.М.,

защитника - адвоката Мыльникова О.В.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковкова А. М., родившегося <***> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковков А.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<Дата> в период с 02 до 03 часов Ковков А.М., будучи задержанным, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около ... ..., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего полицейского взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции Филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области Р. находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников ГИБДД, желая избежать правового разбирательства и привлечения к административной ответственности, умышленно, со значительной силой толкнул руками в грудь потерпевшего, причинив ему физическую боль, после чег...

...о нанес удар ногой в область головы Р. от которого последний увернулся, в связи с чем удар не достиг цели, однако создал реальную опасность причинения потерпевшему физического вреда.

Подсудимый Ковков А.М. полностью признал свою вину, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Ковкова А.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное Ковков А.М. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное насильственное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Ковков А.М. ранее не судим (л.д. 135), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136, 137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 138), привлекался к административной ответственности (л.д. 139-141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении подсудимого, как того просит государственный обвинитель, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против порядка управления, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Ковков А.М. ранее не судим, полностью признал свою вину, удовлетворительные оценки личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная Ковкову А.М. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Ковкову А.М.юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 765 рублей (л.д. 154),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и <Дата> - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 6 635 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковкова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ковкову А.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ковкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Ковкову А.М. юридической помощи по назначению в размере 6 635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин