Ковриков Иван Тимофеевич

Дело № 1-461/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Мироновой И.В.,

подсудимого Коврикова И.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Лаштабо Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шутенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении

Коврикова И.Т. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ковриков И.Т. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> дорожного движения РФ /далее - ПДД РФ/, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, интенсивности движения, что было опасно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, где должен и обязан был ожидать появления пешеходов, при появлении которых на нерегулируемом пешеходном переходе своевременно предоставить последним право преимущественного перехода проезжей части, при должном внимании мог и должен был заблаговременно обнаружить опасность для своего дальн...

...ейшего движения в виде пешехода Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» по линии горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ справа налево по ходу его движения, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, «уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, не уступил ей дорогу, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде «ушиба головного мозга, перелома свода и основания черепа с расхождением ламбдовидного шва справа, пневмоцефалии, гемотимпанума справа, гематомы мягких тканей теменно-затылочной области справа, ушибленной раны затылочной области, ссадины поясничной области, вестибулярного синдрома. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в своей совокупности вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия действия Коврикова И.Т. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Коврикова И.Т. в связи с примирением сторон. Пояснила, что подсудимым в ходе предварительного следствия был компенсирован моральный вред в размере 100000 рублей, в судебном заседании еще в размере 100 000 рублей. Подсудимый принес ей извинения, она простила подсудимого, они примирились.

Подсудимый Ковриков И.Т. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принес извинения. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник - адвокат Лаштабо Ю.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Миронова И.В. не возражала в судебном заседании против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав характеризующие подсудимого Коврикова И.Т. материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон возможно в том случае, если суд придет к убеждению, что исправление виновного достигнуто уже самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. К такому выводу суд приходит на основании данных о личности подсудимого, его образа жизни, социального и семейного положения, других обстоятельств дела.

Подсудимый Ковриков И.Т. обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы, в ходе следствия и судебного заседания загладил причиненный потерпевшей моральный вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Ковриков И.Т. <данные изъяты>

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что согласно ст. 6 УК РФ, одним из принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Как пояснила в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый принес ей свои извинения, компенсировал моральный вред, претензий материального и морального характера к нему она не имеет, простила подсудимого и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ сторонам разъяснены и подсудимому Коврикову И.Т. и потерпевшей Потерпевший №1 понятны. Сомневаться в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей, у суда оснований нет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку имеются все условия, наличие которых необходимо для того, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 6, 25, 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Коврикова И.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коврикова И.Т. по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя Коврикова И.Т., находящиеся на ответственном хранении у Коврикова И.Т., - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья Горбачева Т.В.

Постановление вступило в законную силу.