Коврова Ульяна Сергеевна

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.И., с участием государственного обвинителя Агакишиева Т.П., подсудимой К.У.С., защитника – адвоката Голубь С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.У.С., <данные изъяты>, несудимой,

находящейся по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

К.У.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 50 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, К.У.С., находилась на платформе № железнодорожного вокзала Иркутск-Сортировочный, расположенного по адресу: <адрес>, где на данной платформе увидела банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую незнакомой ей К.А.Б.., подключенную к банковскому счету №, открытому на имя последней в ПАО «ВТБ», которую забрала себе. Находясь на указанном месте, в указанное время, у К.У.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих К.А.Б.. с указанного банковского счета, при этом незаконное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств К.У.С. решила осуществлять путем совершения нескольких ...

Показать ещё

...финансовых операций по оплате за приобретение товаров бесконтактным доступом указанной банковской картой, на протяжении длительного времени.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих К.А.Б.., К.У.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что К.А.Б.. не знает и не подозревает о ее преступных намерениях, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с вышеуказанной банковской картой проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую К.А.Б.., подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» на имя К.А.Б.., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 24 минуты по Иркутскому времени, произвела четыре финансовые операции по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на сумму 1 000 рублей, на сумму 1 000 рублей, на сумму 12 рублей и на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму 3 012 рублей, тем самым обратив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие К.А.Б.. в свою пользу, таким образом тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «ВТБ» на имя К.А.Б.., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, К.У.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с вышеуказанной банковской картой проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую К.А.Б. подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» на имя К.А.Б.., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 08 минут по Иркутскому времени, произвела четыре финансовые операции по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на сумму 1 000 рублей, на сумму 1 000 рублей, на сумму 1 000 рублей и на сумму 185 рублей, а всего на общую сумму 3 185 рублей, тем самым обратив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие К.А.Б.. в свою пользу, таким образом тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «ВТБ» на имя К.А.Б.., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, К.У.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с вышеуказанной банковской картой проследовала в помещение павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую К.А.Б.., подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» на имя К.А.Б.., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 12 минут по Иркутскому времени, произвела две финансовые операции по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на сумму 620 рублей и на сумму 970 рублей, а всего на общую сумму 1 590 рублей, тем самым обратив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие К.А.Б.. в свою пользу, таким образом тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «ВТБ» на имя К.А.Б.., распорядившись ими по своему усмотрению. В дальнейшем К.У.С. скрылась с места совершения преступления.

Всего в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ К.У.С. с банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной в ПАО «ВТБ», с текущим банковским счетом № на имя К.А.Б.., совершила хищение денежных средств в общей сумме 7 787 рублей принадлежащих К.А.Б. причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая К.У.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания К.У.С., данные ей в качестве подозреваемой, обвиняемой, протоколы проверки показаний на месте.

При допросах в качестве подозреваемой К.У.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она находилась на вокзале Иркутск-Сортировочный, расположенном по адресу: <адрес> второй платформе (перроне), она обнаружила банковскую карту, которую она подняла и осмотрела. Карта пластиковая, банка ПАО «ВТБ», с функцией «Вайфай». Она понимала, что данная банковская карта кому-то принадлежит и предположила, что на ней могу быть денежные средства, и в этот момент она решила похитить денежные средства с данной банковской карты. Банковскую карту она положила в карман своей куртки и направилась к тете, где на указанной платформе (перроне) они ожидали посадку в поезд, по приезду поезда они поехали в р.п Октябрьский и прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут. Она проследовала к себе домой, где оставила свои личные вещи, быстро переоделась и и около 16 часов 10 минут, она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В данном магазине она приобрела продукты, сумма покупки составила 2012 рублей. Она попросила ранее знакомого ей продавца - О.В.Н., разделить ей покупки до 1000 рублей, то есть на 3 чека. Она оплатила 1000 рублей, найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу. Оплата прошла, она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства и решила продолжить осуществлять покупки. После чего, указанной картой оплатила за товар еще 1000 рублей, а затем 12 рублей за пакеты. Далее указанной картой оплатила еще 1000 рублей в счет погашения долга за продукты питания, которые ранее она приобретала ранее.

После того, как она оставила продукты дома, она вызвала такси и из дома и направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где также приобрела продукты. Когда она расплачивалась, она попросила продавца, разделить ей покупки до 1000 рублей, пояснив ей при этом, что сможет оплатить покупки до 1000 рублей, так как забыла пин-код от карты. Ранее найденной банковской картой она в общей сумме оплатила 3185 рублей, путем бесконтактной оплаты, платежами по 1000 и 185 рублей. Далее она проследовала в павильон «Ta6aKoff» (Табакофф), расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела блок сигарет, стоимостью 1550 рублей и зажигалку стоимостью 40 рублей, ранее найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты, двумя платежами по 620 и 970 рублей. Она понимала, что данными действиями она совершает преступление, однако все равно решила похитить денежные средства с банковского счет при помощи банковской карты, так как испытывала материальные трудности. О том, что она совершила данное преступление, она никому не говорила. Затем найденную банковскую карту она выкинула в мусорный банк.

В дополнение указала, что следователем ей на обозрение была предоставлена выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» №, с номером счета №, оформленный на имя К.А.Б. и скриншоты операций по вышеуказанной банковской карте ПАО «ВТБ». Вышеуказанные операции осуществляла она, при помощи указанной карты, путем бесконтактного доступа. (л.д. 69-73, 160-165)

В ходе проверки показаний на месте К.У.С. не отрицая факт совершения ей преступления, показала на обстоятельства кражи денежных средств с банковского счета К.А.Б. (л.д. 75-79, 155-159)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой К.У.С. ранее данные показания в качестве подозреваемой подтвердила. (л.д. 169-173)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая К.У.С. их подтвердила, пояснила, что показания ей даны добровольно.

Суд доверяет показаниям подсудимой К.У.С., данными ей в ходе предварительного следствия, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, включая право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. О возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, подсудимая была предупреждена.

К.У.С. сообщила сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Эти сведения она подтвердила в судебном заседании. Сведения, сообщённые К.У.С., подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Оснований для самооговора подсудимой, не установлено. В связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу выводов о доказанности вины подсудимой.

Помимо полного признания вины подсудимой К.У.С., её вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей К.А.Б. следует, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на ее паспортные данные, которую она получила в 2019 году, в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>. На банковской карте имелся значок функции «вайфай», то есть покупки можно осуществлять по ее банковской карте без ввода пин-кода, прикладывая ее к терминалу для безналичного расчета. Какой был установлен лимит по банковской карте для оплаты без ввода пин-кода она не знает, допускает, что был он до 3000 рублей, так как с выше этой суммы терминал при оплате запрашивал пин-код банковской карты. Услуга мобильный банк к ее банковской карте была подключена, соответственно ей приходят смс-уведмоления на сотовый телефон о списании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на железнодорожном вокзале Иркутск- Сортировочный, расположенный по адресу: <адрес>А, в тот день она провожала своего супруга, он уезжал на поезде в <адрес>, время отправления поезда было в 21 час 06 минут на втором перроне. При этом перед тем как проследовать на перрон указанного вокзала, она зашла в киоск (павильон), название и адрес не помнит, но он расположен напротив вокзала и приобрела там бутылку воды за 57 рублей, и за покупку рассчиталась своей банковской картой, которую убрала в карман своей куртки, карман при этом не застегивала и вышла из киоска. Сказать точно, где она утеряла свою банковскую карту она не может, так как ее отсутствие она обнаружила на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она допускает, что могла ее утерять по пути следования от данного киоска к вокзалу Иркутск-Сортировочный, либо на самом вокзале, когда провожала супруга в поезд, то есть где - то на перроне, так как банковская карта находилась у нее в кармане вместе с ее сотовым телефоном и переводчески она доставала свой сотовый телефон из кармана, возможно когда доставала сотовый телефон, не заметила как ее банковская карта выпала из кармана куртки, карман не глубокий и не был закрыт на замок. Списание денежных средств она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут, и сразу стала искать свою банковскую карту, но не обнаружила ее и поняла, что утеряла ее и кто-то похищает ее денежные средства с ее банковского счета, путем приобретения товаров в магазинах, при этом покупки в магазинах продолжались и она заблокировала банковскую карту, но не сразу, примерно около 17 часов 30 минут, так как не могла дозвониться до сотрудника банка. Кроме того ей следователем на обозрение была предоставлена выписка по ее банковской карте ПАО «ВТБ», в данной выписке указан номер ее банковской карты № и номер счета №, согласно которой указанные операции она не осуществляла, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ, покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине «Октябрьский Магазин 25» (Oktyabrskij MAGAZIN 25), где данный магазин расположен она не знает.

2. ДД.ММ.ГГГГ,покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине «Октябрьский Магазин 25» (Oktyabrskij MAGAZIN 25), где данный магазин расположен она не знает.

3. ДД.ММ.ГГГГ, покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине «Октябрьский ИИ М.А.И. » (Oktyabrskij IP Moiseev А.I.), где данный магазин расположен она не знает.

4. ДД.ММ.ГГГГ, покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине «Октябрьский ИП М.А.И. » (Oktyabrskij IP Moiseev А.I.), где данный магазин расположен она не знает.

5. ДД.ММ.ГГГГ, покупка на сумму 12 рублей 00 копеек, в магазине «Октябрьский Магазин 25» (Oktyabrskij MAGAZIN 25), где данный магазин расположен она не знает.

6. ДД.ММ.ГГГГ, покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине «Октябрьский Магазин 25» (Oktyabrskij MAGAZIN 25), где данный магазин расположен она не знает.

7. ДД.ММ.ГГГГ, покупка на сумму 970 рублей 00 копеек, в магазине «Октябрьский Павильон Табак» (Oktyabrskij pavilon Tabak), где данный магазин расположен она не знает.

8. ДД.ММ.ГГГГ, покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине «Октябрьский ИП М.А.И. » (Oktyabrskij IP Moiseev А.I.), где данный магазин расположен она не знает.

9. ДД.ММ.ГГГГ, покупка на сумму 185 рублей 00 копеек, в магазине «Октябрьский ИП М.А.И. » (Oktyabrskij IP Moiseev А.I.), где данный магазин расположен она не знает.

10. ДД.ММ.ГГГГ, покупка на сумму 620 рублей 00 копеек, в магазине «Октябрьский Павильон Табак» (Oktyabrskij pavilon Tabak), где данный магазин расположен она не знает.

По выписке пояснила, что время совершения операций в выписке указано как 00 часов 00 минут 00 секунд (00:00:00), узнать точное время операций не возможно, так как ДД.ММ.ГГГГ она совместно со следователем выезжала в главной офис банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, для уточнения и выяснения данной проблемы с временем указанным в выписке, на что сотрудники банка пояснили, что действительно по ее банковской карте, не могут отследить время совершения операций, то есть списания денежных средств и по какой причине время не указывается они пояснить не могут, предполагают, что произошел технический сбой между терминалом через который оплачивали покупки и их банком, в связи с чем не представляется возможным просмотреть время совершения операций. В данной ситуации им сказали, что помочь ничем не смогут, какие - либо показания давать по данному факту отказались, так как точная причина указания времени, как 00 часов 00 минут 00 секунд не известна, предложили, только подать жалобу на корректное указание времени по ее банковской карте, а также сказали, что время можно отследить в ее смс- уведомлениях от банка ПАО «ВТБ», в данных уведомлениях время указывается реальное по <адрес>, без опозданий и задержек. Ранее она следователю выдала скриншоты по операциям по ее банковской карте ПАО «ВТБ», которые и являются теми самыми смс- уведомлениями, о которых говорила сотрудник банка. Кроме того, сотрудник банка предложила заказать нетиповую справку по ее банковской карте, в которой будет указаны операции по ее банковской карте с указанием времени и даты, но при этом сотрудник банка пояснила если действительно был технический сбой, то нетиповая справка не будет сформирована и ей отклонят заявку на ее исполнение. После чего, они с сотрудником банка оформили заявку на выдачу нетиповой справки и в настоящее время ей пришло уведомление в ее личном кабинете мобильного приложения ПАО «ВТБ», где указано, что выдача справки отклонена, соответственно, данная справка ей не будет получена, в связи с невозможностью ее формирования из-за ранее технического сбоя банка. Следователем на обозрение ей были предоставлены ранее ею выданные скриншоты операций по ее банковской карте ПАО «ВТБ», согласно которым указанные операции она не осуществляла, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут по Иркутскому времени, покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине «Магазин», соответственно проанализировав выписку и данный скриншот операции по ее банковской карте, покупка совершена в магазине «Октябрьский Магазин 25» (Oktyabrskij MAGAZIN 25).

2. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут по Иркутскому времени, покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине «Магазин», соответственно проанализировав выписку и данный скриншот операции по ее банковской карте, покупка совершена в магазине «Октябрьский Магазин 25» (Oktyabrskij MAGAZIN 25).

3. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 23 минуты по Иркутскому времени, покупка на сумму 12 рублей 00 копеек, в магазине «Магазин», соответственно проанализировав выписку и данный скриншот операции по ее банковской карте, покупка совершена в магазине «Октябрьский Магазин 25» (Oktyabrskij MAGAZIN 25).

4. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 24 минуты по Иркутскому времени, покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине «Магазин», соответственно проанализировав выписку и данный скриншот операции по ее банковской карте, покупка совершена в магазине «Октябрьский Магазин 25» (Oktyabrskij MAGAZIN 25).

5. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 04 минуты по Иркутскому времени, покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине «IP Moiseev А.1.», соответственно проанализировав выписку и данный скриншот операции по ее банковской карте, покупка совершена в магазине «Октябрьский ИП М.А.И.» (Oktyabrskij IP Moiseev A.I.).

6. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут по Иркутскому времени, покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине «IP Moiseev А.1.», соответственно проанализировав выписку и данный скриншот операции по ее банковской карте, покупка совершена в магазине «Октябрьский ИП М.А.И.» (Oktyabrskij IP Moiseev A.I.).

7. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 08 минут по Иркутскому времени, покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине «IP Moiseev А.1.», соответственно проанализировав выписку и данный скриншот операции по ее банковской карте, покупка совершена в магазине «Октябрьский ИП М.А.И.» (Oktyabrskij IP Moiseev A.I.).

8. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 08 минут по Иркутскому времени, покупка на сумму 185 рублей 00 копеек, в магазине «IP Moiseev А.1.», соответственно проанализировав выписку и данный скриншот операции по ее банковской карте, покупка совершена в магазине «Октябрьский ИП М.А.И.» (Oktyabrskij IP Moiseev A.I.).

9. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут по Иркутскому времени, покупка на сумму 620 рублей 00 копеек, в магазине «Табачный магазин», соответственно проанализировав выписку и данный скриншот операции по ее банковской карте, покупка совершена в магазине «Октябрьский Павильон Табак» (Oktyabrskij pavilon Tabak).

10. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 12 минут по Иркутскому времени, покупка на сумму 970 рублей 00 копеек, в магазине «Табачный магазин», соответственно проанализировав выписку и данный скриншот операции по ее банковской карте, покупка совершена в магазине «Октябрьский Павильон Табак» (Oktyabrskij pavilon Tabak).

Пояснила, что время, указанное в скриншотах Иркутское, со временем согласна. Данная банковская карта для нее материальной ценности не представляет, так выдается бесплатно. Ранее в своих показаниях она говорила о том, что связывалась с сотрудниками банка позвонив им на горячую линию и сотрудник банка ей пояснил, что оплата покупки произошла в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем он с заявлением о совершенном преступлении обратилась в <данные изъяты>». Поясняет, что сотрудник банка указал ей не точные сведения, а именно он сказал, что одна из покупок была осуществлена в магазине «Октябрьский Магазин 25» (Oktyabrskij MAGAZIN 25), в тот момент сотрудник подумал, что Октябрьский это район нашего города, а магазин «MAGAZIN 25» (Магазин 25) это магазин «Усольский», который расположен как раз таки по вышеуказанному адресу. Она сама лично пыталась связаться с данным магазином и ей сотрудники магазина сообщили, что в их магазине покупки по ее банковской карте не осуществлялись. В настоящее время ей известно, что все вышеуказанные магазины расположены в р.<адрес>. Таким образом у нее были похищены с ее банковского счета кредитные денежные средства в сумме 7 787 рублей 00 копеек. Данные денежные средства, она обязана возвратить банку в течении 3-х месяцев, без переплат и процентов, соответственно материальный ущерб причинен лично и только ей, а не банку ПАО «ВТБ». Банк никакого материального ущерба не понес. Данный причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как ежемесячно она получает заработную плату в размере 60 000 рублей, на иждивении имеется два несовершеннолетних ребенка, оплачивает ипотеку ежемесячный платеж которой составляется 20 000 рублей, также имеется кредит на покупку автомобиля ежемесячный платеж по кредиту составляется 20 000 рублей.(л.д. 17-20, 133-138)

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания следующих свидетелей.

Свидетель Г.Т.В. показала, что она работает в ИП «М.А.И.» в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца, на протяжении 15 лет. Местных жителей она знает в лицо. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и примерно в 17 часов 10 минут в их магазин зашла ранее ей знакомая жительница их поселка К.У.С., которая выбрала нужные продукты питания и хозяйственные товары общей суммой 3185 рублей, какие именно товары К.У.С. приобрела, она уже не помнит. К.У.С. попросила ее осуществить товарные оплаты до 1000 рублей, так как расплачивалась банковской картой бесконтактным способом и сообщила ей, что не помнит пароль от карты. Она осуществила 4 оплаты, по 1000 рублей 3 операции и одна операция на 185 рублей. Она не заподозрила ничего необычного, так как многие жители их поселка оплачивают покупки бесконтактным способом до 1000 рублей. О том, что банковская карта ей не принадлежала она не знала. Магазин расположен по адресу: р.<адрес>. (л.д. 82-84)

Свидетель С.С.С. показала, что она работает в ИП «П.Н.В.» в должности продавца около 3 лет. Магазин в котором она работает, находится по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на вышеуказанной работе с 07 часов 50 минут до 19 часов 00 минут. Примерно, как она помнит около 17 часов 00 минут в магазин зашла постоянная покупательница, которую зовут К.У.С., фамилию не помнит. Она пришла в магазин и приобрела блок сигарет максим красный, то есть 10 штук, стоимостью 155 рублей за штуку и зажигалку стоимостью 40 рублей, она запомнила ее покупку, так как К.У.С. попросила разбить сумму на два платежа до 1000 рублей и ей пришлось делить блок сигарет. Почему она попросила разделить платеж она не знает, не придала этому значение. Какой картой она расплачивалась она не помнит, но она выполнила ее просьбу, так как часто просят так сделать, потому что забывают пароли от банковских карт.

Свидетель О.В.Н. показала, что она работает в ИП И.Р.А. в магазине 25, по адресу: р.<адрес>. В ее обязанности входит продаже товаров имеющихся в магазине. Так она находилась на работе ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, пришла постоянная клиентка К.У.С. и приобрела у нее в магазине еду на сумму 2012 рублей, а также вернула долг магазину 1000 рублей оплатив ее через терминал. Также купив продукцию в основном продукты питания, К.У.С. попросила разбить сумму покупки по 1000 рубле каждая, то есть она оплатила два раза по 1000 рублей и 1 раз 12 рублей. Данная покупка отобразилась на терминале «Кассового аппарата», где записывается отчетность по финансам, то есть оплаты производятся через терминал ПАО «Сбербанк» но доведение финансовой отчетности суммы покупки дублируется в кассовом аппарате, однако в кассовом аппарате операция по долгу не отобразилась. Забрав купленную продукцию К.У.С. ушла из магазина.(л.д. 99-101)

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей об известных им обстоятельствах согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самой подсудимой и не противоречат объективным данным, полученным в ходе следственных действий. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении этих доказательств судом не установлено. В этой связи суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, кладет в основу выводов о доказанности вины подсудимой.

Вина подсудимой К.У.С. в совершении преступления подтверждается и доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых, у суда нет.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Тетра» расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>., в котором находится терминал для осуществления безналичных расчетов (л.д. 86-90)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табакофф» расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> «а»., в котором находится терминал для осуществления безналичных расчетов (л.д. 95-98)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магазин 25» расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, в котором находится терминал для осуществления безналичных расчетов (л.д. 103-106)

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей изъяты скриншоты операций по банковской карте ПАО «ВТБ» на 10 листах. (л.д. 24-27)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены скриншоты операций по банковской карте ПАО «ВТБ» на 10 листах. (л.д. 24-27)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена выписка банка ПАО «ВТБ» по банковскому счету №. (л.д. 108-111)

Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 33, 112)

Исследовав вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное К.У.С. обоснованно, её вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что К.У.С. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего К.А.Б.

Учитывая, что потерпевшая К.А.Б. является держателем банковской карты ПАО "ВТБ", имеет счет в указанном банке, на котором хранятся денежные средства, а банковская карта выступает в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом К.У.С. осознавая противоправность, а также общественную опасность своих действий распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - путем приобретения материальных ценностей, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на совершение кражи с банковского счета, чем причинила К.А.Б. значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей, её кредитных обязательств и отсутствия других источников дохода.

Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом поведения последней в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, нарколога подсудимая не состоит (л.д.188-189, 190).

Учитывая данные о психическом состоянии здоровья подсудимой в совокупности с другими сведениями, характеризующими её личность, её поведение в судебном заседании, суд признает К.У.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, приходя к выводу о доказанности совершения подсудимой инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия К.У.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимой К.У.С., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия его жизни.

Преступление, совершённое К.У.С. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При исследовании личности подсудимой суд установил: К.У.С. замужем, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работает, по месту жительства УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<данные изъяты>» характеризуется в большей степени удовлетворительно (л.д. 194), ранее не судима ( л.д. 186), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.188-189, 190)

В соответствии с п. «и», «г», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний и указания на место и время, свидетелей совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания К.У.С. суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что К.У.С. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление К.У.С. и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности К.У.С., суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью К.У.С., других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, суд не усматривает, так же как и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем принимая во внимание наличие у К.У.С. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая данные о личности виновной, условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, предоставив возможность подсудимой примерным поведением доказать свое исправление на свободе без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

К.У.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать К.У.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять места жительства или места пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к погашению имущественного ущерба потерпевшей К.А.Б.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении К.У.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить К.У.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скриншоты операций по банковской карте ПАО «ВТБ» на 10 бумажных листах формата А4 и выписку банка ПАО «ВТБ» по банковскому счету № хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.И. Башенхаев

Свернуть