Ковшова Олеся Анатольевна

Дело № 2-10360/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 августа 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Волкогон К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ковшовой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ковшовой О.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 04.12.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 30.06.2015 составляет <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 22 785 рублей 52 копейки - просроченные проценты, 11 549 рублей 91 копе...

...йка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – комиссия за обслуживание кредитной карты.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Ковшова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Положений Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ковшовой О.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 04.12.2014 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 30.06.2015 составляет <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 22 785 рублей 52 копейки - просроченные проценты, 11 549 рублей 91 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – комиссия за обслуживание кредитной карты.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеназванная задолженность в общей сумме 101 202 рубля 33 копейки.

При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 05 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ковшовой О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 202 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 05 копеек, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2015.

Дело № 2-11238/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «10» сентября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Ковшовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, дополнительного соглашения, допустив нарушений сроков платежей. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита и процентов, однако задолженность не была погашена ответчиком в полном объеме. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ковшовой О.А., взыскать с Ковшовой О.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не яв...

...ился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ковшова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен льготный период кредитования, срок возврата денежных средств увеличен на <данные изъяты> месяца, сторонами согласован новый график погашения кредита.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки уплаты долга по кредиту.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты>. Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 5 237 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ковшовой О. А..

Взыскать с Ковшовой О. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2015 года.

Дело № 2-6726/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца Тютиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ковшовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02.09.2015 между ВТБ 24 (ПАО) (далее - банк, кредитор) и Ковшовой О.А. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 337 745 рублей 96 копеек на срок по 02.09.2020, под 15,0% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств 02.09.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и Ковшовой О.А. заключен договор о залоге №, предметом которого является автомобиль Chery Tiggo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 05.06.2017 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Ковшовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315 172 рубля 08 копеек, которая состоит из основного долга в размере 287 786 рублей 17 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 26 748 рублей 03 копейки, пени по уплате плановых процентов в размере 299 рублей 04 копейки, пени по просроченному долгу в размере 339 рублей 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Chery Tiggo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем пр...

...одажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 314 545 рублей.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ковшова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Ковшовой О.А. по кредитному договору № от 02.09.2015 по состоянию на 18.05.2017 составляет 315 172 рубля 08 копеек, которая состоит из основного долга в размере 287 786 рублей 17 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 26 748 рублей 03 копейки, пени по уплате плановых процентов в размере 299 рублей 04 копейки, пени по просроченному долгу в размере 339 рублей 84 копейки.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.09.2015 в размере 315 172 рубля 08 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1.1.5 договора о залоге стоимость транспортного средства составляет 571 900 рублей.

Согласно пункту 4.4 договора о залоге при обращении взыскания на заложенное имущество продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который в данном случае составляет 0,55.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery Tiggo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 314 545 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ковшовой О. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 в размере 315 172 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 351 рубль 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Chery Tiggo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий Ковшовой О. А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 314 545 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2017.

Дело № 2-8973/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца Тютиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ковшовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02.09.2015 между ВТБ 24 (ПАО) (далее - банк, кредитор) и Ковшовой О.А. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 337 745 рублей 96 копеек на срок по 02.09.2020, под 15,0% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств 02.09.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и Ковшовой О.А. заключен договор о залоге №№, предметом которого является автомобиль Chery Tiggo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 05.06.2017 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Ковшовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315 172 рубля 08 копеек, которая состоит из основного долга в размере 287 786 рублей 17 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 26 748 рублей 03 копейки, пени по уплате плановых процентов в размере 299 рублей 04 копейки, пени по просроченному долгу в размере 338 рублей 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Chery Tiggo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем прод...

...ажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 314 545 рублей.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ковшова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Ковшовой О.А. по кредитному договору № от 02.09.2015 по состоянию на 18.05.2017 составляет 315 172 рубля 08 копеек, которая состоит из основного долга в размере 287 786 рублей 17 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 26 748 рублей 03 копейки, пени по уплате плановых процентов в размере 299 рублей 04 копейки, пени по просроченному долгу в размере 338 рублей 84 копейки.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.09.2015 в размере 315 172 рубля 08 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1.1.5 договора о залоге стоимость транспортного средства составляет 571 900 рублей.

Согласно пункту 4.4 договора о залоге при обращении взыскания на заложенное имущество продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который в данном случае составляет 0,55.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery Tiggo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 314 545 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ковшовой О. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 в размере 315 172 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 351 рубль 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Chery Tiggo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий Ковшовой О. А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 314 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017.