Ковтун Тимур Вильевич

Дело № 2-4690/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтун ФИО7, Ковтун ФИО8 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После ее смерти открылось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало ФИО3 на основании Договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан г. Щелково Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарег. Щелковским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре №

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом города Лосино-Петровский Щелковского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу <адрес> она завещала своей дочери – Ковтун О.И. и внуку – Ковтун Т.В., в рав...

...ных долях, по 1/2 доле каждому.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу города Лосино-Петровский Щелковского нотариального округа ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследования.

Однако, в связи с тем, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке и не внесено в ЕГРН, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права.

На основании изложенного, истцы просят суд:

- признать за Ковтун ФИО9, Ковтун ФИО10 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Ковтун О.И., Ковтун Т.В. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подпункт 9 вышеназванной нормы).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, действиями свидетельствующими о принятии наследства в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После ее смерти открылось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало ФИО3 на основании Договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан г. Щелково Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарег. Щелковским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре №

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом города Лосино-Петровский Щелковского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу <адрес>, она завещала своей дочери – Ковтун О.И. и внуку – Ковтун Т.В., в равных долях, по 1/2 доле каждому.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу города Лосино-Петровский Щелковского нотариального округа ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследования.

Однако, в связи с тем, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке и не внесено в ЕГРН, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, установив, что в соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом города Лосино-Петровский Щелковского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу <адрес>, завещала своей дочери – Ковтун О.И. и внуку – Ковтун Т.В., в равных долях, по 1/2 доле каждому, суд находит доводы истцов обоснованными и полагает верным удовлетворить заявленные исковые требования Ковтун ФИО11, Ковтун ФИО12 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковтун ФИО13, Ковтун ФИО16 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Ковтун ФИО14, Ковтун ФИО15 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019 г.

Мотивированное решение составлено 22.10.2019 г.

Судья Дмитренко В.М.