Ковтуненко Игорь Владимирович

2-2672/16

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

при секретаре Киреевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/16 по иску Ковтуненко И.В. к Ковтуненко А.В., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Ковтуненко И.В. обратился в суд с настоящим иском к Ковтуненко А.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является сособственником <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по данному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако, членом семьи истца не является, никогда в жилое помещение не вселялся, не проживает в домовладении, не оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного, Ковтуненко И.В., с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать Ковтуненко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ковтуненко И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В судебное заседание явилась Евсюкова Е.А., действующая от имени Ковтуненко И.В. на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, привела доводы, аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещ...

...ен надлежащим образом телефонограммой, сведений о причинах неявки суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Ковтуненко И.В. является собственником <адрес>, в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

В квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. Данное обстоятельство подтверждается справкой МУП «ЖЭУ-5» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Между тем, Ковтуненко А.В. с момента регистрации фактически никогда не вселялся в <адрес> в <адрес>. Участия в несении расходов по оплате за коммунальные услуги ответчик не принимает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснили, что с момента регистрации Ковтуненко А.В. в квартире по указанному адресу, он никогда в ней не проживал, его вещей в жилом помещении не имеется, им известно, что указанном жилом помещении проживают только родители сторон по делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, несмотря на имеющуюся регистрацию, в спорное жилое помещение не вселялся и с момента регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) никогда в нем не проживал, все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, обоснованы, поскольку сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, который носит лишь формальный характер, не может быть признан судом достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Установив указанные обстоятельства, а именно то, что ответчик не вселялся в квартиру собственника в качестве члена семьи, не вел с собственником общего хозяйства, никогда не проживал в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Ковтуненко И.В.

Так как спорное жилое помещение не являлось и не является ни местом жительства, ни местом проживания ответчика, то в соответствии с положениями «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с абз. 2 п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковтуненко И.В. удовлетворить.

Признать Ковтуненко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 июня 2016 года.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Дубовик О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО67 к ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО1, ФИО71, ФИО2, ФИО72, ФИО73, ФИО3, ФИО4, ФИО74, Соловьёву ФИО140, ФИО75, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО76, ФИО77, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО12, ФИО84, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО85, ФИО16, ФИО17, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО18, ФИО90, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО92, ФИО22, ФИО91, ФИО93, ФИО94, ФИО23, ФИО66, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО95, ФИО96, ФИО28, ФИО29, ФИО97, ФИО30, ФИО31, ФИО98, ФИО32, ФИО33, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО102, ФИО103, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО104, ФИО40, ФИО105, ФИО106, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО107, ФИО47, ФИО108, ФИО48, ФИО109, ФИО49, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО50, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО51, ФИО52, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО121, ФИО122, ФИО56, ФИО123, ФИО57, ФИО124, ФИО125, ФИО58, ФИО139 ФИО59 ФИО146 ФИО141, ФИО126, ФИО60, ФИО127, ФИО61, ФИО62, ФИО128, ФИО63, ФИО129, ФИО130, ФИО64, ФИО131, ФИО65, третье лицо: ТСЖ «Возрождение» о восстановлении срока исковой давности и взыскании неосновательного обогащения.

Установил:

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.10.2013г. настоящее исковое заявление ФИО67 было оставлено без движения. Заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГг. для исправления недостатков поданного заявления, указанных в опре...

...делении.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления в суд. В противном случае заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявителем недостатки, указанные в определении судьи от 02.10.2013г. исправлены не были, а потому заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО67 к ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО1, ФИО71, ФИО2, ФИО72, ФИО73, ФИО3, ФИО4, ФИО74, Соловьёву ФИО140, ФИО75, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО76, ФИО77, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО12, ФИО84, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО85, ФИО16, ФИО17, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО18, ФИО90, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО92, ФИО22, ФИО91, ФИО93, ФИО94, ФИО23, ФИО66, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО95, ФИО96, ФИО28, ФИО29, ФИО97, ФИО30, ФИО31, ФИО98, ФИО32, ФИО33, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО102, ФИО103, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО104, ФИО40, ФИО105, ФИО106, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО107, ФИО47, ФИО108, ФИО48, ФИО109, ФИО49, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО50, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО51, ФИО52, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО121, ФИО122, ФИО56, ФИО123, ФИО57, ФИО124, ФИО125, ФИО58, ФИО139 ФИО59 ФИО146 ФИО141, ФИО126, ФИО60, ФИО127, ФИО61, ФИО62, ФИО128, ФИО63, ФИО129, ФИО130, ФИО64, ФИО131, ФИО65, третье лицо: ТСЖ «Возрождение» о восстановлении срока исковой давности и взыскании неосновательного обогащения, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья