Григориадис Вячеслав Михайлович
Дело 9-415/2013 ~ М-2100/2013
В отношении Григориадиса В.М. рассматривалось судебное дело № 9-415/2013 ~ М-2100/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дубовиком О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григориадиса В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григориадисом В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Дубовик О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО67 к ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО1, ФИО71, ФИО2, ФИО72, ФИО73, ФИО3, ФИО4, ФИО74, Соловьёву ФИО140, ФИО75, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО76, ФИО77, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО12, ФИО84, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО85, ФИО16, ФИО17, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО18, ФИО90, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО92, ФИО22, ФИО91, ФИО93, ФИО94, ФИО23, ФИО66, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО95, ФИО96, ФИО28, ФИО29, ФИО97, ФИО30, ФИО31, ФИО98, ФИО32, ФИО33, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО102, ФИО103, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО104, ФИО40, ФИО105, ФИО106, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО107, ФИО47, ФИО108, ФИО48, ФИО109, ФИО49, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО50, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО51, ФИО52, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО121, ФИО122, ФИО56, ФИО123, ФИО57, ФИО124, ФИО125, ФИО58, ФИО139 ФИО59 ФИО146 ФИО141, ФИО126, ФИО60, ФИО127, ФИО61, ФИО62, ФИО128, ФИО63, ФИО129, ФИО130, ФИО64, ФИО131, ФИО65, третье лицо: ТСЖ «Возрождение» о восстановлении срока исковой давности и взыскании неосновательного обогащения.
Установил:
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.10.2013г. настоящее исковое заявление ФИО67 было оставлено без движения. Заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГг. для исправления недостатков поданного заявления, указанных в опре...
Показать ещё...делении.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления в суд. В противном случае заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявителем недостатки, указанные в определении судьи от 02.10.2013г. исправлены не были, а потому заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО67 к ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО1, ФИО71, ФИО2, ФИО72, ФИО73, ФИО3, ФИО4, ФИО74, Соловьёву ФИО140, ФИО75, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО76, ФИО77, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО12, ФИО84, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО85, ФИО16, ФИО17, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО18, ФИО90, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО92, ФИО22, ФИО91, ФИО93, ФИО94, ФИО23, ФИО66, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО95, ФИО96, ФИО28, ФИО29, ФИО97, ФИО30, ФИО31, ФИО98, ФИО32, ФИО33, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО102, ФИО103, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО104, ФИО40, ФИО105, ФИО106, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО107, ФИО47, ФИО108, ФИО48, ФИО109, ФИО49, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО50, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО51, ФИО52, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО121, ФИО122, ФИО56, ФИО123, ФИО57, ФИО124, ФИО125, ФИО58, ФИО139 ФИО59 ФИО146 ФИО141, ФИО126, ФИО60, ФИО127, ФИО61, ФИО62, ФИО128, ФИО63, ФИО129, ФИО130, ФИО64, ФИО131, ФИО65, третье лицо: ТСЖ «Возрождение» о восстановлении срока исковой давности и взыскании неосновательного обогащения, возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
Свернуть