Ковтушенко Екатерина Сергеевна

Дело №2-1547/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ковтушенко Е. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Ковтушенко Е.С. указав, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении ответчику кредита в размере <сумма> сроком на 60 месяцев. В соответствие с условиями предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% процентов годовых. Ответчик Ковтушенко Е.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ковтушенко Е.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, а именно <сумма> – сумма основного долга, <сумма> – сумма просроченных процентов, <сумма> – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ковтушенко Е.С. - на автомобиль <марка>, *Дата* выпу...

...ска, VIN *Номер*, заложенный по договору залога, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковтушенко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставила.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.

На основании ст.ст. 116, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ковтушенко Е.С. обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание *Номер*, в котором она просит предоставить ей кредит в сумме <сумма>, сроком на 60 месяцев с условием уплаты 19,5% годовых за пользование кредитом (л.д. 20-21).

Заявление Ковтушенко Е.С. на получение кредита было акцептовано истцом, кредитному договору присвоен номер *Номер*, на банковский счет ответчика истцом зачислена сума кредита в размере <сумма>, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от *Дата* (л.д. 40), выпиской по банковскому счету ответчика (л.д. 15-19).

Таким образом, *Дата* между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении ответчику кредита, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется кредит в размере <сумма> сроком на 60 месяцев по ставке 19,5 % годовых (л.д.20,21). Заключенный между Банком и ответчиком договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Кредит был предоставлен заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства <марка>, *Дата* выпуска, VIN *Номер* (л.д.21).

Стороны установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения (л.д.22,23).

Однако, в нарушение условий кредитного договора *Номер*, ответчик производил платежи с нарушением графика, а с ноября 2014 года ответчик прекратил производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору *Номер* (л.д.9).

Как следует из расчета задолженности и выписке по счету, ответчик Ковтушенко Е.С. с *Дата* допускала платежи по кредиту с просрочкой, с ноября 2014 года не производит платежи в счет погашения кредитного договора и процентов. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Согласно расчету основного долга и процентов по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика Ковтушенко Е.С. составляет <сумма>, а именно <сумма> – сумма основного долга, <сумма> – сумма просроченных процентов, <сумма> – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д.9-11).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от *Дата* наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк», что подтверждается Уставом, другими учредительными документами (л.д. 30-36).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик допускает просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора.

Поскольку обязательство, принятое на себя Ковтушенко Е.С., по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2 ст. 339, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В договоре о залоге, согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты и расходы по взысканию.

Согласно условиям заключенного сторонами договора от *Дата* залоговая стоимость предмета залога – автомашины <марка>, *Дата* выпуска, цвет сине-черный, двигатель *Номер*, *Номер*, кузов *Номер*, VIN *Номер*, ПТС *Номер*, составляет <сумма> (л.д. 21).

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в счет погашения задолженности по кредитному договору транспортное средство, принадлежащее Ковтушенко Е.С., <марка>, *Дата* выпуска, цвет сине-черный, двигатель *Номер*, *Номер*, кузов *Номер*, VIN *Номер*, ПТС *Номер*.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Ковтушенко Е.С. в пользу АО «Кредит Европа банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору *Номер* от *Дата*, а также сумму процентов по состоянию на *Дата* в размере <сумма>, а именно <сумма> – сумма основного долга, <сумма> – сумма просроченных процентов, <сумма> – сумма процентов на просроченный основной долг; обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору *Номер* от *Дата* на заложенное имущество, принадлежащее Ковтушенко Е.С.: автомобиль <марка>, *Дата* выпуска, цвет сине-черный, двигатель *Номер*, *Номер*, кузов *Номер*, VIN *Номер*, ПТС *Номер*, установив способ продажи – публичные торги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Ковтушенко Е.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковтушенко Е. С. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе:

<сумма> – сумма основного долга,

<сумма> – сумма просроченных процентов,

<сумма> – сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Ковтушенко Е. С. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в пользу АО «Кредит Европа Банк» путем реализации с публичных торгов следующего имущества - автомобиль <марка>, *Дата* выпуска, цвет сине-черный, двигатель *Номер*, *Номер*, кузов *Номер*, VIN *Номер*, ПТС *Адрес*, заложенный по договору залога, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Ковтушенко Е.С.

Установить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, в размере его залоговой стоимости, которая составляет <сумма> Из стоимости заложенного имущества, при его реализации АО «Кредит Европа Банк», для погашения задолженности должна быть направлена сумма, которая состоит из <сумма> задолженности по кредитному договору, <сумма> возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных