Ковязина Мария Романовна

Дело № 2-3366/2020

УИД 66RS0007-01-2020-003671-30

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 октября 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Надеждинск» к Ковязиной Марии Романовне о взыскании неосновательного обогащения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Надеждинск» предъявило к Ковязиной М.Р. иск о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127.900 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31.743 рубля 90 коп.

В заявлении указано, что Ковязина М.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>». Земельный участок Ковязиной М.Р. находится на территории ДНТ «Надеждинск». Ковязина М.Р. не является членом ДНТ, договор на содержание общего имущества с ДНТ не заключала.

Поскольку ДНТ «Надеждинск» осуществляет управление дачным поселком «Надеждинск», отношения между собственником земельного участка, расположенного на территории «Надеждинск» и ДНТ регулируются Федеральным законом РФ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом РФ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Граждане, не являющиеся членами ТСН, должны осуществлять плату за создание и содержание имущества общего пользования.

Решением общего собрания ДНТ «Надеждинск», оформленным Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено положение о порядке уплаты ч...

...ленских и иных взносов, тарифным руководством по которому установлен размер ежемесячного взноса в размере 2.200 рублей в месяц.

Решением общего собрания ДНТ «Надеждинск», оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был увеличен размер ежемесячного взноса до 2.500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания ДНТ «Надеждинск», оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 протокола), был установлен размер целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания ДНТ «Надеждинск», оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 протокола), был установлен размер целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания ДНТ «Надеждинск», оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 протокола), был установлен размер целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Именно за счет ежемесячных членских и целевых взносов членов ДНТ и собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, осуществляется оплата труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, оплата расходов по содержанию и обслуживанию общего имущества товарищества и другие текущие расходы.

В связи с тем, что внесение целевых взносов ответчиком не производилось, ДНТ вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ДНТ «Надеждинск» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик Ковязина М.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ДНТ «Надеждинск» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона РФ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего до ДД.ММ.ГГГГ) граждане вправе вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статьей 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского Кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Судом установлено, что Ковязина М.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Земельный участок ответчика расположен на территории ДНТ «Надеждинск».

Ковязина М.Р. не является членом ДНТ, договор на содержание общего имущества с ДНТ не заключал.

ДНТ «Надеждинск» осуществляет управление дачным поселком «Надеждинск».

Решением общего собрания ДНТ «Надеждинск», оформленным Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено положение о порядке уплаты членских и иных взносов, тарифным руководством по которому установлен размер ежемесячного взноса в размере 2.200 рублей в месяц.

Решением общего собрания ДНТ «Надеждинск», оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был увеличен размер ежемесячного взноса до 2.500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания ДНТ «Надеждинск», оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 протокола), был установлен размер целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания ДНТ «Надеждинск», оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 протокола), был установлен размер целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания ДНТ «Надеждинск», оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 протокола), был установлен размер целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями об исполнении Ковязиной И.Р. обязанности по оплате членских взносов суд не располагает.

В отсутствие возражений суд принимает представленный истцом расчет задолженности Ковязиной И.Р.

Таким образом, с Ковязиной М.Р. в пользу ДНТ «Надеждинск» подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с февраля 2017 года по май 2020 года в сумме 127.900 рублей.

Частью 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В отсутствие возражений суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31.743 рубля 90 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ковязиной М.Р. в пользу ДНТ «Надеждинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.392 рубля 88 коп.в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Надеждинск» к Ковязиной Марии Романовне о взыскании неосновательного обогащения, пени удовлетворить:

взыскать с Ковязиной Марии Романовны в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Надеждинск» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127.900 (сто двадцать семь тысяч девятьсот) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31.743 (тридцать одна тысяча семьсот сорок три) рубля 90 коп.

Взыскать с Ковязиной Марии Романовны в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Надеждинск» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4.392 (четыре тысячи триста девяносто два) рубля 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья