Яковенков Сергей Владимирович
Дело 2-1900/2024 ~ М-471/2024
В отношении Яковенкова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1900/2024 ~ М-471/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Кудряшовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яковенкова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яковенковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1900/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2024г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего Кудряшова А.В.
при секретаре Дедовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Яковенко Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора с использование системы «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Яковенко С.В. предоставлен кредит в размере 1 356 360 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения долга по частям. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 1 467 861 руб. 35 коп.
Яковенко С.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и упл...
Показать ещё...атить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Яковенко С.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания ответчиком заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в том числе к действующим редакциям Правил дистанционного банковского обслуживания физического лица в Банке ВТБ (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и Сборникам тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ (ПАО).
Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн», доступ к которой предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Яковенко С.В. с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (системы дистанционного банковского обслуживания) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 356 350 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 17,8% годовых (базовая процентная ставка) и ежемесячного погашения задолженности (15 числа каждого календарного месяца).
В силу упомянутой сделки в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.
Яковенко С.В. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме).
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 467 861 руб. 35 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 300 443 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 166 376 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 572 руб. 11 коп. (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени), пени по просроченному долгу – 468 руб. 60 коп. (добровольно уменьшены истцом до 10% от сумм начисленных пени).
Требование Банка о досрочном возврате кредита и погашении кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с Яковенко С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию 15487 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Яковенко Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 1 467 861 руб. 35 коп., а также 15 539 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кудряшов
УИД: 67RS0002-01-2024-000788-59
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1900/2024
СвернутьДело 22-2952/2014
В отношении Яковенкова С.В. рассматривалось судебное дело № 22-2952/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 09 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Скоскиной О.В.
Окончательное решение было вынесено 6 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яковенковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представленийпрочие изменения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22-5645/2016
В отношении Яковенкова С.В. рассматривалось судебное дело № 22-5645/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 июля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Изюменко Г.П.
Окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яковенковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО