Ковынёва Юлия Юрьевна

Дело №13-418/2025 (№ 2-372/2020)

УИД 68RS0002-01-2019-003652-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2025 года город Тамбов

Ленинский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковыневой Татьяны Викторовны о взыскании с администрации г.Тамбова судебной неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2020г. Ковынева Т.В. и Ковынева Н.М. обратились с иском к администрации г.Тамбова о предоставлении жилья взамен непригодного для проживания и взыскании компенсации взамен изымаемого жилья.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.07.2020г. Ковыневой Татьяне Викторовне и Ковыневой Нине Михайловне в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Тамбова о предоставлении жилья взамен непригодного для проживания жилья и взыскании компенсации взамен изымаемого жилья было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.10.2020г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.07.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ковыневой Т.В. и Ковыневой Н.М. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2021г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.10.2020г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09.02.2022г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.07.2020г. отменено и принято новое решение, которым на администрацию города Тамбова Тамбовской области возложена обязанность по выплате Ковыневой Нине Михайловне выкупной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в...

... размере 697751,00 руб., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, пом.9, в размере 340896,00 руб. Также на администрацию *** возложена обязанность по предоставлению Ковыневой Татьяне Викторовне на состав семьи три человека (она, сын – Ковынев Тимур Геннадьевич, дочь – Ковынева Алиса Викторовна) вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в черте городского округа г.Тамбов общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09.02.2022г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Администрации г.Тамбова – без удовлетворения.

05.05.2025г. Ковынева Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации г.Тамбова судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 5000,00 руб. в день с момента вступления настоящего определения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда по гражданскому делу №2-372/2020 по иску Ковыневой Т.В. и Ковыневой Н.М. к администрации г.Тамбова о предоставлении жилья взамен непригодного для проживания жилья, взыскании компенсации взамен изымаемого жилья, а также до дня фактического исполнения возбужденного на основании указанного решения суда исполнительного производства ИП-10983/22/98068. Требования мотивированы тем, что администрацией г.Тамбова до настоящего момента решения суда в части предоставления заявителю (Ковыневой Т.В.) на состав семьи три человека (она, сын – Ковынев Т.Г., дочь – Ковынева А.В.) вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в черте городского округа г.Тамбов общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, что нарушает ее права. В связи с чем, она обратилась с настоящим заявлением в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и/или о проведении судебного заседания без участия не поступало.

В соответствии с положениями ст.мст.35, 167 ГПК РФ заявление Ковыневой Т.В. о взыскании с администрации г.Тамбова судебной неустойки рассмотрено без участию сторон.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства № ИП-10983/22/98068, приходит к следующим выводам.

В силупункта 4 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Частью 2 статьи 13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основаниичасти 3 статьи 206Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласнопункту 1 статьи 308.3Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящимКодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 31 и 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Для возложения на должника обязанности по выплате судебной компенсации за ожидание исполнения решения и для взыскания ее на будущее время (до фактического исполнения решения) суд должен проверить и установить, исполнено ли решение суда в настоящее время и установлено ли уклонение должника от исполнения обязательства в натуре либо имеются обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности именно взыскателя.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 33 вышеуказанного постановления Пленума также разъяснено, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В зависимости от установления судом факта неисполнения решения суда подлежит разрешению вопрос о наличии оснований для взыскания неустойки.

Согласно пунктов 3, 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2024 г. N 52-П "По делу о проверке конституционностипункта 1 статьи 308.3Гражданского кодекса Российской Федерации,части третьей статьи 206Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истатьи 419Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.С. Шапки" (далее -постановлениеКонституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2024 г. N 52-П), правовой институт судебной неустойки, являясь средством понуждения должника к своевременному исполнению судебного акта, позволяет суду присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть третья статьи 206Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,часть 4 статьи 174Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,пункт 1 статьи 308.3Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка, возможность присуждения которой закрепленачастью третьей статьи 206Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ичастью 4 статьи 174Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена, таким образом, как более широкий по сфере применения, чем судебная неустойка, предусмотреннаяпунктом 1 статьи 308.3Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой институт. В свою очередь, последняя приобрела характер специальной нормы, применяемой исключительно к гражданским правоотношениям, поэтому в настоящее время сделанный в отношении пределов ее применения в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вывод не может сам по себе препятствовать применениючасти третьей статьи 206Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений. Изложенное согласуется с логикой развития системы правового регулирования, которое может вносить значительные коррективы в соотношение отдельных норм и правовых институтов.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09.02.2022г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.07.2020г. отменено и принято новое решение, которым на администрацию города Тамбова Тамбовской области возложена обязанность по выплате Ковыневой Нине Михайловне выкупной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 697751,00 руб., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, пом.9, в размере 340896,00 руб. Также на администрацию *** возложена обязанность по предоставлению Ковыневой Татьяне Викторовне на состав семьи три человека (она, сын – Ковынев Тимур Геннадьевич, дочь – Ковынева Алиса Викторовна) вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в черте городского округа г.Тамбов общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека.

Согласно ч.1 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

15.03.2022г. истцу Ковыневой Т.В. выдан исполнительный лист серии ФС №041046549.

01.04.2022г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № ИП-10983/22/98068 по предмету исполнения – обязать администрацию г.Тамбова Тамбовской области по предоставлению Ковыневой Татьяне Викторовне на состав семьи три человека (она, сын – Ковынев Тимур Геннадьевич, дочь – Ковынева Алиса Викторовна) вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в черте городского округа г.Тамбов общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека.

05.05.2025г. истец Ковынева Т.В. обращается в суд с заявлением о взыскании с ответчика администрации г.Тамбова судебной неустойки, основывая свои требования на положенияхчасти 3 статьи 206Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истатьи 308.3Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом из материалов исполнительного производства № ИП-10983/22/98068 не усматривается факт уклонения ответчика администрации г.Тамбова от исполнения указанного выше судебного акта от 09.02.2022г. Наоборот, из материалов указанного исполнительного производства усматривается, что администрация г.Тамбова неоднократно предлагает истцу Ковыневой Т.В. для осмотра многочисленные варианты жилых помещения (квартир), от осмотра которых, а в последующем и от вселения в которые, сторона истца в лице Ковыневой Т.В. отказывается.

Кроме того, ранее, а именно 02.11.2023г. администрация г.Тамбова уже обращалась с иском к Ковыневой Татьяне Викторовне, Ковыневу Тимуру Геннадьевичу, Ковыневой Алисе Викторовне о вселении в жилое помещение и понуждении к заключению договора социального найма (гражданское дело 2-279/2024 (2-2606/2023) УИД 68RS0002-01-2023-003045-37).

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.04.2024г. данные требования администрации г.Тамбова были удовлетворены. Ковынева Т.В., *** года рождения, Ковынева Т.Г., *** года рождения, и Ковынева А.В., *** года рождения, были вселены в жилое помещение ***, расположенное по адресу – ***, ***.

Кроме того, на Ковыневу Т.В. указанным решением суда от 09.04.2024г. была возложена обязанность заключить с МКУ «Дирекция жилищных услуг» договор социального найма в отношении жилого помещения ***, расположенного по адресу – ***, *** с составом семьи три человека – она, Ковынев Т.Г., Ковынева А.В.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19.03.2025г. (№33-44/2025) решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.04.2024г. отменено и принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований администрации г.Тамбова Тамбовской области к Ковыневой Т.В., Ковыневу Т.Г., Ковыневой А.В. о вселении в жилое помещение и понуждении к заключению договора социального найма.

Более того, в настоящее время в Ленинском районном суде г.Тамбова в настоящее время рассматривается гражданское дело №2-1507/2025 (УИД 68RS0002-01-2025-001933-10) по иску администрации г.Тамбова Тамбовской области к Ковыневой Татьяне Викторовне, Ковыневу Тимуру Геннадьевичу, Ковыневой Алисе Викторовне о вселении в жилое помещение.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления Ковыневой Т.В. о взыскании в ее пользу с администрации г.Тамбова судебной неустойки за длительное неисполнение судебного решения от 09.02.2022г. в части предоставления ей (Ковыневой Т.В.) на состав семьи три человека (она, сын – Ковынев Т.Г., дочь – Ковынева А.В.) вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в черте городского округа г.Тамбов общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека.

При этом судом, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки ввиду отсутствия доказательств уклонения должника от исполнения решения суда, не установлено наличие неуважительных со стороны должника – администрации г.Тамбова причин неисполнения судебного постановления, что объективно отражено в материалах исполнительного производства №ИП-10983/22/98068.

Руководствуясь ст.ст.206, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ковыневой Татьяны Викторовны о взыскании с администрации г.Тамбова судебной неустойки за неисполнение решения суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья А.А. Словеснова