Ковзик Михаил Юрьевич

Дело 2-333/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковзик ФИО8, Ковзик ФИО9 к ФИО10 ГО <адрес>, ООО «ФИО11» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ковзик ФИО12 и Ковзик ФИО13. обратились в суд с иском к ФИО14 ГО <адрес> РБ, ООО «ФИО15», указав, что между ООО «ФИО16» и ООО «ФИО17» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №4-6д (далее - Основной договор). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО18» переуступило свои права и обязанности гр. Ковзик ФИО19 и Ковзик ФИО20 путем заключения Договора уступки права (требования) № 30-6в.

Таким образом, Ковзик ФИО21 и Ковзик ФИО22. стали стороной по Договор участия в долевом строительстве №4-6д от ДД.ММ.ГГГГ и получили право требовать от ООО «ФИО23» после ввода в эксплуатацию передачи в совместную собственность однокомнатной квартиры со строительным номером 138 в секции «в» жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее - Квартира).

Как следует из п. 1.2 Договора уступки № 30-6в от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО24» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истцы в свою очередь также полностью рассчитались за квартиру, что подтверждается актом.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры - 146.

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового о...

...борота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «ФИО25» свое обязательство по передаче квартиры не исполнило.

Пункт 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ФИО26» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истцы является правообладателями Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не являются собственниками.

Просят суд признать за Ковзик ФИО27 и Ковзик ФИО28. право совместной собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом № 146, расположенную в жилом <адрес>.

Определением суда от 10.02.2014г. в качестве соответчика привлечено ООО «ФИО32», как лицо, которому выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого <адрес>, в котором расположена квартира истцов.

Истцы Ковзик ФИО30. и Ковзик ФИО31. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО4 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования к ООО «ФИО33» поддержала, уточнила требование в отношении ФИО34 ГО <адрес>, исключив из числа ответчиков ФИО35 ГО <адрес>, пояснила, что каких-либо материально-правовых требований к ФИО36 ГО <адрес> не имеется. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО37 ГО <адрес> Ризина ФИО38. (доверенность в деле) на судебном заседании против удовлетворения иска к ответчику ООО «ФИО41 не возражала, просила исключить из числа ответчиков Администрацию ГО <адрес> как ненадлежащего.

Представитель ответчика ООО «ФИО40» Одинцов ФИО39 (доверенность в деле)в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил.

Представитель третьего лица ООО «ФИО42 на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчикомООО «ФИО43», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. При этом суд учитывает, ФИО44 ГО <адрес> исключена из числа ответчиков представителем истца, каких-либо материально- правовых требований к ФИО45 ГО <адрес> у истцов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ковзик ФИО46 и Ковзик ФИО47 право совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.