Ковзиков Егор Юрьевич

Дело №

62RS0№-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 25 » июня 2024 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО2,

подсудимого Ковзикова Е.Ю.,

защитника – адвоката Скопинский коллегии адвокатов № ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от № года,

при секретаре – Гришиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковзикова Егора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – на - Амуре, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына, невоеннообязанного, работающего наладчиком ТО в ООО «ОПК», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковзиков Е.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В последних числах августа 2023 года в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, Ковзиков Е.Ю. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 310 метров в северо–восточном направлении от <адрес>, где увидел кусты дикорастущего растения конопли, являющегося наркосодержащим растением, и у него, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, достоверно знающего о том, что растения конопли содержат в своем составе наркотически активный компонен...

...т – тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, запрещенным законом к обороту на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для его незаконного хранения и личного потребления.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение запрета ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Ковзиков Е.Ю., находясь в указанном месте и время, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 45,28 г, которое сложил в имеющийся у него с собой полимерный пакет и направился с ним к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил его и для удобства хранения пересыпал в металлическую тарелку, которую положил на кухонный стол, стоящий в кухонном помещении справа от входа, где стал без цели сбыта незаконно хранить со времени приобретения до момента изъятия правоохранительными органами.

Преступная деятельность Ковзикова Е.Ю. была пресечена сотрудниками МО МВД России «Скопинский», которые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 09 минут по 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ обнаружили на кухонном столе, стоящем в кухонном помещении справа от входа, металлическую тарелку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 45,28г, которое Ковзиков Е.Ю. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, изъяв его из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 45,28г относится к значительному размеру названного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковзиков Е.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что давал показания на предварительном следствии. Они правильные.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ковзикова Е.Ю., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 58-60, 115-116) следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда он находился около своего дома, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному хранению наркотических средств. Далее сотрудники полиции пригласили двух мужчин, которых представили, как представителей общественности (понятых). В присутствии представителей общественности ему было предъявлено постановление Скопинского районного суда о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения, в котором он проживает, и с которым он был ознакомлен под роспись. Перед проведением обследования ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем или в доме какие – либо наркотические средства или запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что он ответил, что в кухонном помещении дома на столе он хранит металлическую тарелку с наркотическим средством – марихуаной, которую изготовил и употреблял ранее, а также приспособления для курения (полимерную бутылку и две полимерные трубки). После этого сотрудники полиции спиртовыми салфетками произвели смывы со своих рук, а также сделали смывы на спиртовые салфетки с его (Ковзикова) рук. После этого сотрудники полиции произвели его досмотр, в ходе которого что–либо изъято не было. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию дома, в ходе которого в кухонном помещении (комнате) на кухонном столе, стоящем справа от входа, были обнаружили и изъяли металлическую тарелку с растительным веществом и приспособления для курения (полимерную бутылку и две полимерные трубки). Всё обнаруженное, а также салфетки со смывами с рук, были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками с печатями, снабженными подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он.

По поводу изъятого у него в доме наркотического средства – марихуана пояснил, что в последних числах августа 2023 года, в дневное время, когда он находился возле пруда, находящегося на границе <адрес> в <адрес>, он увидел растения дикой конопли. В указанное время решил сорвать данные растения дикой конопли, чтобы впоследствии употребить. Руками сорвав листья и верхушечные части дикорастущей конопли, он сложил их в имеющийся с собой полимерный пакет. После этого пришел домой, где в кухонном помещении высушил и измельчил сорванные им части дикорастущей конопли, которые для удобства хранения положил в металлическую тарелку, и впоследствии употреблял их путем курения. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ».

Ковзиков Е.Ю. подтвердил в суде оглашенные показания.

Кроме полного признания Ковзиковым Е.Ю. своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (л.д. 96-97), из которых следует, что «в середине сентября 2023 года в МО МВД России «Скопинский» поступила оперативная информация о причастности Ковзикова Егора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному хранению наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Скопинского районного суда о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - дома, в котором проживает Ковзиков. Около 14 часов 30 минут указанного дня они подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, возле которого находился Ковзиков. Представились, пояснив, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем были приглашены два молодых человека в качестве понятых. Ковзикову пояснили, что будет произведен его досмотр и досмотр вещей, находящихся при нём, а также проведено обследование его дома. В ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с рук Ковзикова на спиртовую салфетку были сделаны смывы, помещены в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены оттисками печати, снабжены пояснительными записками и подписями всех участвующих лиц. Затем был произведен досмотр Ковзикова, в ходе которого у него ничего изъято не было. Далее в присутствии понятых Ковзикову было предъявлено постановление Скопинского районного суда о разрешении проведения оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование жилого помещения, в котором он проживает, с которым последний был ознакомлен под роспись. Ковзикову был задан вопрос о том, имеются ли при нём или в доме какие – либо наркотические средства или запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что он ответил, что в кухонном помещении дома на столе он хранит металлическую тарелку с наркотическим средством – марихуаной, которую изготовил и употреблял ранее, а также приспособления для курения (полимерную бутылку и две полимерные трубки). После этого было произведено обследование дома, в ходе которого в кухонном помещении (комнате) на кухонном столе, стоящем справа от входа, были обнаружены и изъяты: металлическая тарелка с растительным веществом и приспособления для курения (полимерная бутылка и две полимерные трубки). Все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны. По поводу всех действий были составлены необходимые документы, которые подписали все участвующие лица. Каких-либо жалоб или замечаний от участвующих лиц не поступило. Затем Ковзиков был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения».

Вина Ковзикова Е.Ю. также подтверждается:

Копией постановления Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ковзикова Е.Ю. по адресу: <адрес>.

л.д. 23

Протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на спиртовые салфетки были изъяты смывы с рук Ковзикова Е.Ю. и контрольные смывы с рук сотрудника полиции.

л.д. 20

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в период с 15 часов 09 минут по 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в кухонном помещении со стола, расположенного справа от входа, были изъяты: металлическая тарелка с веществом растительного происхождения, приспособление для курения в виде полимерной бутылки и две курительные трубки.

л.д. 24-31

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения коричневато – зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 45,28 г. В ходе исследования было израсходовано 0,20 г вещества. Масса оставшегося вещества составила 45,08 г.

л.д. 44

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК МОМВД России «Скопинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ГНК МОМВД России «Скопинский» ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №/фхи от 20.09. 2023 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 45,28 г, принадлежащим Ковзикову Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

л.д. 19

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения коричневато – зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений…» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 45,08г. В ходе исследования было израсходовано 0,20г вещества. Масса оставшегося вещества составила 44,88г.

л.д. 66-70

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренних поверхностях двух курительных трубок, изъятых 19.09. 2023 года в ходе ОРМ «Обследование помещений …» по адресу: <адрес>, с участием Ковзикова Е.Ю., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол в количествах, не поддающихся достоверной весовой оценке.

л.д. 74-77

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренних поверхностях приспособления для курения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений …» по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке.

л.д. 81-84

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на (в) салфетке из нетканого материала, содержащей смывы с рук Ковзикова Е.Ю., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке; на (в) салфетке из нетканого материала, содержащей смывы с рук сотрудника полиции Свидетель №1 следов наркотических веществ, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено.

л.д. 88-91

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в УНК УМВД России по <адрес> были осмотрены следующие предметы: - полимерный бесцветный пакет с содержимым: склеенные с нитью белого цвета два фрагмента листов бумаги белого цвета, снабженные рукописной пояснительной надписью «изъято в ходе обследования дома ДД.ММ.ГГГГ.. . у гр. Ковзикова Е.Ю …», металлическая тарелка белого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневато – зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом; - полимерный бесцветный пакет, в котором находятся: курительная трубка из древесины темно–коричневого цвета, на внутренних поверхностях которой видны загрязнения темно–коричневого и черного цветов; курительная трубка из металла, на внутренних поверхностях которой видны загрязнения зеленого, темно–коричневого и черного цветов; - полимерный бесцветный пакет, в котором находится бутылка из прозрачного полимерного материала темно–зеленого цвета емкостью 1,5л без этикетки, укупоренная навинчивающейся крышкой с прикрепленной к ней камерой сгорания из металла серого цвета, обернутой изоляционной липкой полимерной лентой черного цвета, дно бутылки обрезано, вместо него к корпусу бутылки прикреплен при помощи бесцветной прозрачной липкой полимерной ленты бесцветный прозрачный полимерный пакет с горловиной, перевязанной нитью черного цвета, на внутренних поверхностях бутылки и пакета имеются загрязнения темно-коричневого цвета со специфическим запахом; - полимерный бесцветный пакет, в котором находится салфетки со смывами с рук Ковзикова Е.Ю.

л.д. 98-102

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем: склеенные с нитью два фрагмента листа бумаги с рукописной пояснительной надписью «изъято в ходе обследования дома ДД.ММ.ГГГГ.. . у гр. Ковзикова Е.Ю. …», металлической тарелкой, прозрачным полимерным пакетом с веществом растительного происхождения со специфическим пряным запахом; полимерный пакет с находящимися в нем курительными трубками; полимерный пакет с находящимся в нем предметом, состоящим из бутылки из полимерного материала темно – зеленого цвета, укупоренной навинчивающейся крышкой с прикрепленной к ней камерой сгорания из металла серого цвета, обернутой изоляционной липкой полимерной лентой черного цвета; полимерный пакет с находящимися в нем: салфеткой и фрагментом листа бумаги с рукописным текстом «Смывы с рук гр. Ковзикова Е.Ю…», были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

л.д. 103-104

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Скопинский» был осмотрен полимерный пакет с находящейся в нем салфеткой со смывами с рук о/у Свидетель №1

л.д. 111-113

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полимерный пакет с находящейся в нем салфеткой со смывами с рук о/у Свидетель №1 был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

л.д. 114

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый Ковзиков Е.Ю. рассказал обстоятельства, при которых приобрел наркотическое средство - марихуану, а также показал это место, расположенное на расстоянии 310 м в северо–восточном направлении от <адрес>.

л.д. 119-126

Кроме того, в ходе дознания в отношении Ковзикова Е.Ю. была назначена и проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Из Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковзиков Е.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство в форме: Расстройство личности и поведения вследствие употребления психоактивных веществ (ПАВ) – F19.71 по МКБ-10. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачнения сознания), явлениями деменции (слабоумия), поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ и 81 УК РФ не попадает. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Является больным «наркоманией», поэтому нуждается в лечении и прохождении медицинской и социальной реабилитации по поводу данного заболевания.

л.д. 49-51

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям свидетеля, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины Ковзикова Е.Ю. по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Приведенные экспертные заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии дознания, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его осмысленного и упорядоченного поведения в судебном заседании, исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает Ковзикова Е.Ю. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется.

Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого Ковзикова Е.Ю. считает доказанной.

Действия Ковзикова Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он, не имея на то предусмотренного законом разрешения, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 45,28г, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером указанного наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковзиковым Е.Ю. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ковзиков Е.Ю. разведен, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим.

Свою вину подсудимый Ковзиков Е.Ю. признал полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковзикову Е.Ю., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (в форме объяснения до возбуждения уголовного дела), а также активное способствование расследованию преступления (п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ковзикову Е.Ю., полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства и заболевания (наркомания), официальное трудоустройство, положительную характеристику с места работы, а также наличие дедушки инвалида 2 группы.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ковзикову Е.Ю., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), по признаку судимости - простой (ст.18 ч.1 УК РФ).

В связи с чем, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ к Ковзикову Е.Ю. неприменимы.

Вид наказания Ковзикову Е.Ю., с учетом рецидива преступлений и положений ч.2 ст.68 УК РФ, должен быть избран в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цель исправления подсудимого Ковзикова Е.Ю. будет достигнута при его условном осуждении без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Ковзикову Е.Ю. суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к Ковзикову Е.Ю. положений ч.3 ст.68 УК РФ об определении срока наказания без учета правил о рецидиве, как не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом, несмотря на то, что заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ковзиков Е.Ю. признан больным наркоманией и нуждающимся в лечении, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы больным наркоманией, за совершенное им преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он осуждается к условной мере наказания, а не к реальному наказанию в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данного обстоятельства, суд решает, помимо иных предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению осужденного, возложить на Ковзикова Е.Ю. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая, что Ковзиковым Е.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.

Меру пресечения Ковзикову Е.Ю. на апелляционный период суд решает не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: полимерный бесцветный пакет с содержимым (склеенные с нитью два фрагмента листа бумаги с рукописной пояснительной надписью «изъято в ходе обследования дома ДД.ММ.ГГГГ.. . у гр.Ковзикова Е.Ю.…», металлической тарелкой, прозрачным полимерным пакетом с веществом растительного происхождения со специфическим пряным запахом); полимерный пакет с находящимися в нем курительными трубками; полимерный пакет с находящимся в нем предметом, состоящим из бутылки из полимерного материала темно – зеленого цвета, укупоренной навинчивающейся крышкой с прикрепленной к ней камерой сгорания из металла серого цвета, обернутой изоляционной липкой полимерной лентой черного цвета; полимерный пакет с находящимися в нем: салфеткой и фрагментом листа бумаги с рукописным текстом «Смывы с рук гр.Ковзикова Е.Ю.», находящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, следует уничтожить; - полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук о/у Свидетель №1, находящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский», следует уничтожить.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковзикова Егора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ковзикову Егору Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

В период условного осуждения возложить на осужденного Ковзикова Е.Ю. обязанности: пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Избранную в отношении Ковзикова Е.Ю. иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный бесцветный пакет с содержимым (склеенные с нитью два фрагмента листа бумаги с рукописной пояснительной надписью «изъято в ходе обследования дома ДД.ММ.ГГГГ.. . у гр.Ковзикова Е.Ю.…», металлической тарелкой, прозрачным полимерным пакетом с веществом растительного происхождения со специфическим пряным запахом); полимерный пакет с находящимися в нем курительными трубками; полимерный пакет с находящимся в нем предметом, состоящим из бутылки из полимерного материала темно – зеленого цвета, укупоренной навинчивающейся крышкой с прикрепленной к ней камерой сгорания из металла серого цвета, обернутой изоляционной липкой полимерной лентой черного цвета; полимерный пакет с находящимися в нем: салфеткой и фрагментом листа бумаги с рукописным текстом «Смывы с рук гр. Ковзикова Е.Ю.», находящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

- полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук о/у Свидетель №1, находящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова

№2-800/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Скриповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковзиковой Ольги Николаевны к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, Ковзиковой Светлане Викторовне, Ковзикову Владимиру Юрьевичу, Ковзикову Егору Юрьевичу о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности на Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области внести изменения в договор социального найма жилого помещения, возложении обязанности на Ковзикову Светлану Викторовну, Ковзикова Владимира Юрьевича не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, предоставить доступ в жилое помещение путем передачи ключей от входной двери,

у с т а н о в и л:

Истица Ковзикова О.Н. обратилась в суд с иском к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, Ковзиковой С.В., Ковзикову В.Ю., Ковзикову Е.Ю. с учетом уточнения требований (л.д. 153-156) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области внести изменения в договор социального найма этой квартиры №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в части включения в пункт 4 договора истицы как супруги нанимателя жилого помещения, обязании ответчиков Ковзиковой С.В., Ковзикова В.Ю. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, предоставить доступ к указанному ...

...жилому помещению путем передачи ключей от входной двери.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ковзиков Ю.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ., являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение она (истица) была вселена своим супругом Ковзиковым Ю.Н. с его согласия и в качестве члена его семьи. В ДД.ММ.ГГГГ году Ковзиков Ю.Н. обратился в компетентные органы с заявлением об ее регистрации в спорном жилом помещении, но получил отказ по причине отсутствия на это письменного согласия всех членов семьи нанимателя, указанных в договоре найма. Министерством имущества и природных ресурсов Челябинской области также отказано во внесении изменений в договор социального найма вышеуказанной квартиры по аналогичной причине. Ответчики Ковзикова С.В., Ковзиков В.Ю., Ковзиков Е.Ю. в квартиру по адресу: <адрес>, не вселялись, бремя ее содержания не несли. Все расходы по содержанию жилья несли она (истица) и ее супруг Ковзиков Ю.Н. Ответчики Ковзиков В.Ю., Ковзикова С.В. продолжительное время на территории Челябинской области не проживают, членами семьи истицы и её покойного супруга Ковзикова Ю.Н. не являются. Брак между Ковзиковым Ю.Н. и ответчицей Ковзиковой С.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиками сложились неприязненные отношения, и получить у них согласие на регистрацию истицы в спорной квартире по месту жительства невозможно. Полагает, что ответчики злоупотребляют принадлежащими им правами и своими действиями (бездействиями) они нарушают ее права и законные интересы по приобретению права пользования спорной квартирой. Ссылаясь на ст. ст. 11, 10, 60, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просила заявленный иск удовлетворить.

Истица Ковзикова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела без её участия с участием представителя по доверенности Артемьева А.В. (л.д. 192, 207, 208).

Представитель истицы Артемьев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 105), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что квартира по адресу: <адрес> (<адрес>, была предоставлена Министерством имущества и природных ресурсов Челябинской области Ковзикову Ю.Н. во исполнение решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе на членов его семьи: Ковзикову С.В., Ковзикова В.Ю., Ковзикова Е.Ю. На момент заключения договора социального найма брачные и семейные отношения между Ковзиковым Ю.Н. и Ковзиковой С.В. были прекращены. Ковзиков Ю.Н. поддерживал отношения только с сыном Ковзиковым Е.Ю., который отбывает наказание в исправительной колонии, ответчик Ковзиков В.Ю. - не родной сын Ковзикова Ю.Н. В ДД.ММ.ГГГГ года Ковзикова С.В. и Ковзиков В.Ю. прекратили отношения с Ковзиковым Ю.Н., поскольку они переехали в другой регион. Последний раз их видели в ДД.ММ.ГГГГ года на похоронах Ковзикова Ю.Н. Ответчики Ковзикова С.В. и Ковзиков В.Ю. не вселялись и не проживали в квартире по адресу: г<адрес>, Ковзиков Е.Ю. в период предоставления этой квартиры его отцу Ковзикову Ю.Н. уже находился в местах лишения свободы. У Ковзиковой С.В. до ДД.ММ.ГГГГ года не было доступа в квартиру, потому что ключи от нее находились у Ковзикова Ю.Н., препятствий во вселении в квартиру ей никто не создавал. Вместе с тем, совместное проживание ответчицы Ковзиковой С.В. и Ковзикова Ю.Н. было невозможным по причине неприязненных отношений между ними. На момент заключения договора социального найма спорного жилого помещения между Ковзиковым Ю.Н. и истицей сложились близкие отношения, в ДД.ММ.ГГГГ году они зарегистрировали брак. В ДД.ММ.ГГГГ году истица вместе с супругом вселилась в спорную квартиру на период ремонта в принадлежащей Ковзикову Ю.Н. квартире по адресу: <адрес>. Ответчики в спорную квартиру не вселялись, так как у них не было от нее ключей, в спорной квартире постоянно ни одна из сторон не проживала, ничьих личных вещей в ней не было, коммунальными услугами там никто не пользовался. Истица и Ковзиков Ю.Н. непродолжительное время проживали в этой квартире, перевезли в нее только необходимые личные вещи. Ковзиков Ю.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года истица приехала проверить спорную квартиру, но не смогла открыть входную дверь, истица полагала, что квартиру заняла бывшая супруга Ковзикова Ю.Н. - Ковзикова С.В., однако с просьбой о предоставлении доступа в квартиру к ней ответчица не обращалась, но заменила замки в квартире. При жизни Ковзиков Ю.Н. планировал приватизировать спорную квартиру и реализовать ее, а деньги от ее продажи распределить пропорционально каждому члену его семьи. Последнее время Ковзиков Ю.Н. и истица Ковзикова О.Н. проживали в квартире по адресу: <адрес>, где Ковзикову Ю.Н. на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли в праве, сособственником <данные изъяты> доли в праве на нее является Ковзиков Е.Ю. В регистрации Ковзиковой О.Н. по месту жительства в квартире по адресу: г.<адрес>, было отказано, поскольку Ковзикова О.Н. не была включена в договор социального найма этой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. Ковзиков Ю.Н. обратился в Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области с заявлением об изменении договора социального найма спорной квартиры, и просил включить в этот договор Ковзикову О.Н., а также исключить из договора бывших членов его семьи Ковзикову С.В. и Ковзикова В.Ю., так как не считал их таковыми. В удовлетворении заявления Ковзикова Ю.Н. Министерством имущества и природных ресурсов Челябинской области было отказано ввиду отсутствия согласия ответчиков на изменение договора найма квартиры. До настоящего времени истица несет бремя содержания спорного жилого помещения. Истица и Ковзиков Ю.Н. планировали проживать в спорной квартире, а Ковзикова Е.Ю. после освобождения из мест лишения свободы, были намерены вселить в квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти Ковзикова Ю.Н. его бывшая супруга Ковзикова С.В. оформила документы для приватизации спорной квартиры. Последнее время эта квартира пустовала, за ней присматривала истица и Ковзиков Ю.Н. У истицы другого жилья не имеется.

Представитель ответчика Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области Худякова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.104), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истицы отсутствуют основания для возникновения права пользования квартирой по адресу: <адрес>, и заключения договора найма на это жилое помещение, поскольку договор социального найма спорной квартиры был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которыми на Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области была возложена обязанность предоставить Ковзикову Ю.Н. на семью из 4 человек благоустроенное жилое помещение. Позже Ковзиков Ю.Н. обратился в Министерство с заявлением о внесении изменений в договор социального найма вышеназванной квартиры, просил исключить из договора социального найма Ковзикову С.В. и Ковзикова В.Ю., указав, что они не являются членами его семьи, но ему было отказано, поскольку Ковзиков Ю.Н. не представил свидетельство о расторжении брака с Ковзиковой С.В., и доказательства того, что Ковзикова С.В. уехала в другой регион и в спорную квартиру не вселилась. Вместе с тем, все равно эти документы не являлись бы основанием для вселения истицы Ковзиковой О.Н. в квартиру по адресу: <адрес>, поскольку, заключая с Ковзиковым Ю.Н. договор социального найма спорной квартиры, Министерство лишь исполняло решение суда. Данный спор мог бы быть решен Ковзиковым Ю.Н. в судебном порядке. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, который содержит те же доводы (л.д. 89-91).

Ответчики Ковзикова С.В., Ковзиков В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Михайленко И.В. (л.д. 206-207).

Представитель ответчиков Ковзиковой С.В., Ковзикова В.Ю. – Михайленко И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 176), в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что Ковзиков Ю.Н. и истица Ковзикова О.Н. никогда не вселялись в жилое помещение по адресу: г. <адрес>. В этой квартире с момента заключения договора социального найма периодически проживали и проживают в настоящее время Ковзикова С.В. и Ковзиков В.Ю. По договоренности Ковзикова С.В. и Ковзиков Ю.Н. оплачивали коммунальные услуги за данную квартиру пополам. При жизни Ковзиков Ю.Н. не предъявлял требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения. Ковзиков Ю.Н. и истица Ковзикова О.Н. проживали по адресу: <адрес>, истица имеет право на проживание в этой квартире, также в ее собственности имеется квартира в г. <адрес>. Ковзиков Е.Ю. находится в местах лишения свободы, в квартиру по адресу: г.<адрес>, он никогда не вселялся, но за ним сохранено право проживания в ней. После освобождения Ковзиков Е.Ю. планирует проживать в спорной квартире. Полагает, что истицей не представлено доказательств ее вселения в спорную квартиру, поскольку мебель и личные вещи истицы в квартире отсутствовали. Ответчики не давали согласия на вселение истицы в спорную квартиру и приобретение ею права пользования этим жилым помещением, поэтому Ковзикова О.Н. не приобрела право пользования этим жилым помещением. Кроме того, Ковзикова О.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: г. <адрес>, и не может приобрести право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Ответчик Ковзиков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, представил заявление о несогласие с исковыми требованиями (л.д. 204-205).

Выслушав представителя истицы Ковзиковой О.Н. – Артемьева А.В., представителя ответчиков Ковзиковой С.В., Ковзикова В.Ю. – Михайленко И.В., представителя ответчика Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области Худякову Е.А., свидетелей ФИО14, ФИО12, исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

В силу части 2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истица Ковзикова О.Н. состояла в зарегистрированном браке с Ковзиковым Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52, 54, 79, 83, 145).

Ранее Ковзиков Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в зарегистрированном браке с Ковзиковой С.В., указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195, 221)

ДД.ММ.ГГГГ. Министерством имущества и природных ресурсов Челябинской области (наймодатель) с Ковзиковым Ю.Н. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 данного договора указанный договор заключен во исполнение решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., определения Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., установивших гражданские права и обязанности сторон договора, и в соответствии с которыми на Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области возложена обязанность предоставить Ковзикову Ю.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по договору социального найма на семью из четырех человек благоустроенное жилое помещение в г. Челябинске в виде квартиры общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям (л.д. 93-103, 131, 132-134, 135-136).

В соответствии с пунктом 4 этого договора совместно с нанимателем Ковзиковым Ю.Н. в жилое помещение вселяются Ковзикова С.В., сыновья Ковзиков Е.Ю., Ковзиков В.Ю. (л.д. 85-88, 160-164).

В квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти был зарегистрирован постоянно по месту жительства Ковзиков Ю.Н., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в ней зарегистрирована ответчица Ковзикова С.В., что подтверждается поквартирной карточкой, карточками прописки на эту квартиру, представленными ООО УК «ГазСервис - 1», а также адресной справкой в отношении Ковзиковой С.В. (л.д. 138 об., 140-143).

Квартира по адресу: <адрес>, на праве собственности на основании государственного контракта № на приобретение жилого помещения в государственную собственность Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит субъекту Российской Федерации – Челябинской области, право собственности Челябинской области на это имущество ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) (л.д. 45-48, 67-71, 116-119).

В реестре муниципального имущества спорная квартира не учтена (л.д. 49).

По данным государственного архива Челябинского управления ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области по состоянию на 17.09.1998г. вышеуказанный объект недвижимости в собственности не числится (л.д. 126).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области истица Ковзикова О.Н. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. и фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 73).

Собственником вышеуказанной квартиры в размере <данные изъяты> долей являлся Ковзиков Ю.Н., собственником оставшейся <данные изъяты> доли в праве на это жилое помещение являлся ответчик Ковзиков Е.Ю. (л.д. 55).

Кроме истицы в квартире по <адрес> зарегистрирован ответчик Ковзиков Е.Ю., ответчик Ковзиков В.Ю. имел регистрацию в этой квартире до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76, 147).

Истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 209-210).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ковзиков Ю.Н. обращался в Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № о включении в него в качестве члена его семьи супруги Ковзиковой О.Н. и исключении из договора Ковзиковой С.В. и Ковзикова В.Ю., не являющихся членами его семьи (л.д. 165).

Из содержания ответа Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на момент заключения договора социального найма квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. № в данный договор были включены члены всей его семьи, в связи с чем оснований для изменения договора найма не имеется.

Кроме того, Ковзиковым Ю.Н не представлено документов о расторжении брака с Ковзиковой С.В. на момент заключения договора. Ковзикову Ю.Н. разъяснено право на обращение в суд с иском о признании Ковзиковой С.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением (л.д. 166).

После смерти Ковзикова Ю.Н. нотариусом Ахматовой Г.Г. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя Ковзиков Е.Ю. и супруга наследодателя Ковзикова О.Н. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени наследникам не выданы (л.д. 50-65).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Частью 3 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Поскольку основанием для заключения договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении квартиры по адресу: <адрес>, было решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. и определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., установившие гражданские права и обязанности сторон договора, и которыми на Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области возложена обязанность предоставить Ковзикову Ю.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по договору социального найма на семью из четырех человек, в том числе супругу Ковзикову С.В., сыновей Ковзикова В.Ю., Ковзикова Е.Ю., благоустроенное жилое помещение в г. Челябинске в виде квартиры общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, истица Ковзикова О.Н. на момент принятия судебных постановлений членом семьи Ковзикова Ю.Н. не была, в установленном законом порядке, а именно в порядке ст.70 ЖК РФ, в спорную квартиру нанимателем жилого помещения Ковзиковым Ю.Н. не вселялась, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что истица Ковзикова О.Н. право пользования спорным жилым помещением не приобрела и об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ней права пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч. 2 ст.70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Так как истица Ковзикова О.Н. в порядке, установленном ч. 1 ст.70 ЖК РФ, в спорную квартиру нанимателем жилого помещения Ковзиковым Ю.Н. не вселялась, то в силу ч. 2 ст.70 ЖК РФ иск в части возложения обязанности на Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. о включении в пункт 4 договора истицы как супруги нанимателя жилого помещения, также не подлежит удовлетворению.

Что касается исковых требований о возложении обязанности на ответчиков Ковзикову С.В., Ковзикова В.Ю. не чинить препятствий в пользовании истице жилым помещением по адресу: <адрес>, предоставить доступ к указанному жилому помещению путем передачи ключей от входной двери, то эти требования удовлетворению не подлежат как производные от требования о признании за истицей права пользования спорным жилым помещением, в удовлетворении которого ей отказано.

Доводы стороны истца о приобретении истицей права пользования спорной квартирой, так как после заключения договора социального найма Ковзикова О.Н. была вселена нанимателем Ковзиковым Ю.Н. в эту квартиру в качестве члена его семьи и проживала в ней совместно с супругом некоторое время в период ремонта в квартире по адресу: <адрес>, несла расходы по содержанию этой квартиры, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушении требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств вселения истицы Ковзиковой О.Н. в спорную квартиру в установленном законом порядке нанимателем в качестве члена его семьи, как и не представлено доказательств несения ею расходов по содержанию этого жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Представленные стороной истца ксерокопии квитанций об оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20) не свидетельствуют о том, что истица несла названные расходы, поскольку в этих документах плательщиком указан Ковзиков Ю.Н., эти платежи были совершены при его жизни. При этом суд отмечает, что факт оплаты коммунальных услуг и найма жилого помещения в данном случае не порождает у истицы права пользования спорным жилым помещением, поскольку она в установленном законом порядке нанимателем в это жилое помещение не вселялась.

Кроме того, эти доводы опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО12

Так, свидетель ФИО14 пояснил, что знал Ковзикова Ю.Н. более <данные изъяты> лет, бывал у него дома, часто созванивались по телефону. Ковзиков Ю.Н. около двадцати лет и до дня своей смерти постоянно проживал в квартире по адресу: г. <адрес>. Первое время он в ней жил со своей первой супругой Светланой и детьми, потом проживал с супругой Ольгой. Со слов Ковзикова Ю.Н. ему было известно, что на квартиру по ул. <адрес> он долго не мог оформить договор социального найма, квартиру по ул. <адрес> Ковзиков Ю.Н. планировал оставить сыну Ковзикову Е.Ю. Ему известно, что Ковзиков Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ году начал делать ремонт в квартире по <адрес>, менял полы, окна, во время ремонта он проживал в этой же квартире, жаловался на неудобства в связи с ремонтом, который закончил осенью. На период ремонта в квартире Ковзиков Ю.Н. никуда из неё не выезжал.

Свидетель ФИО12 пояснила, что давно знала Ковзикова Ю.Н. и знает его родственников, помогала им в разрешении жилищных вопросов, в приобретении ему квартиры по адресу: <адрес>, была с ним в близких, доверительных отношениях. Ковзиков Ю.Н. никогда не проживал в квартире по адресу: г. <адрес>, в ней проживала его первая супруга Ковзикова С.В. Она (свидетель) была при заключении договора найма спорной квартиры, у неё были доверенности от Ковзикова Ю.Н., его бывшей супруги Светланы и детей. От квартиры им дали два ключа, один ключ от этой квартиры Ковзиков Ю.Н. сам отдал ей (свидетелю) для передачи Ковзиковой С.В., второй комплект ключей он оставил у себя. После заключения договора социального найма квартиры по адресу: ул. <адрес>, Ковзикова С.В. вселилась в нее, зарегистрировалась в ней в ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства, купила на окна шторы, два стола, шкаф, диван. У Ковзикова Ю.Н. и Ковзиковой С.В на квартиру были раздельные лицевые счета. Ковзикова С.В. оставляла ей (свидетелю) ключи от квартиры, так как иногда уезжала в г. Ростов к своим родителям, у неё болела мать, а Владимир приезжал в квартиру, так как работал вахтовым методом, она (свидетель) по просьбе Светланы и Ковзикова Ю.Н. приглядывала за этой квартирой, заходила в ЖЭК, интересовалась, нет ли задолженности по квартплате. Ковзиков Ю.Н. проживал в квартире по <адрес> и не был намерен из нее выезжать. Ничьих вещей в спорной квартире, кроме вещей Ковзиковой С.В., не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку эти показания в целом не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При установленных выше обстоятельствах доводы стороны истца о невселении и непроживании ответчиков Ковзиковой С.В. и Ковзикова В.Ю. в спорную квартиру, нарушении её прав бездействиями ответчиков и злоупотреблении ими своими правами, об отсутствии оснований для получения согласия ответчиков на ее вселение в спорную квартиру ввиду того, что они не являлись членами семьи нанимателя спорной квартиры, не несли бремя содержания этой квартиры, являются несостоятельными.

Суд полагает, что при наличии у ответчиков Ковзиковой С.В., Ковзикова В.Ю., Ковзикова Е.Ю. права пользования квартирой по адресу: <адрес>, на основании судебных решений, установивших гражданские права и обязанности сторон договора социального найма, получение согласия указанных лиц на вселение истицы в спорную квартиру обязательно.

Факт вселения ответчиков Ковзиковой С.В. и Ковзикова В.Ю. в спорную квартиру и несения обязанностей по содержанию жилого помещения подтверждается как показаниями свидетеля ФИО12, так и представленными стороной ответчиков квитанциями по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 210-217), а также договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между Ковзиковой С.В. и ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск», на обслуживание систем контроля управления доступом и видеодомофонного оборудования в квартиру, договорами, заключенными ДД.ММ.ГГГГ. Ковзиковой С.В. с ЗАО «Интерсвязь» и с ООО фирма «Интерсвязь», на оказание услуг для целей кабельного вещания, на оказание услуг по доступу в интернет в спорной квартире (л.д. 218-220).

Кроме того, факт вселения ответчиков Ковзиковой С.В. и Ковзикова В.Ю. в спорную квартиру подтверждается фотографиями спорного жилого помещения (л.д.222-224).

При установленных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм суд приходит об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного Ковзиковой О.Н. иска.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, то по вступлении данного решения суда в законную силу все меры по обеспечению иска, принятые по определению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета Управлению Росреестра по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: г. <адрес>, а также по определению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде наложения ареста на спорную квартиру и запрета Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, Ковзиковой С.В., Ковзикову В.Ю., Ковзикову Е.Ю. совершать сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры, надлежит отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ковзиковой Ольге Николаевне к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, Ковзиковой Светлане Викторовне, Ковзикову Владимиру Юрьевичу, Ковзикову Егору Юрьевичу о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

возложении обязанности на Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области внести изменения в договор социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части включения в пункт № договора Ковзиковой Ольги Николаевны как супруги нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>;

возложении обязанности на Ковзикову Светлану Викторовну, Ковзикова Владимира Юрьевича не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, предоставить доступ в указанное жилое помещение путем передачи ключей от входной двери, отказать.

По вступлении данного решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года в виде запрета Управлению Росреестра по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, а также по определению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, и запрета Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, Ковзиковой Светлане Викторовне, Ковзикову Владимиру Юрьевичу, Ковзикову Егору Юрьевичу совершать сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина