Козачек Юлия Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности Попкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2019 по иску МП «Дирекция городской инфраструктуры» к Головных Анастасии Александровне, Головных Алексею Александровичу, Козачек Юлии Александровне, Кулагиной Алене Александровне, Огородниковой Александре Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МП «Дирекция городской инфраструктуры» (далее по тексту МП «ДГИ») обратилось в суд с иском к ответчикам Головных А.А., Головных А.А., Козачек Ю.А., Кулагиной А.А., Огородниковой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2016 года по 01.02.2018 года в размере 54 671,46 рублей, пени за период с 01.03.2016 года по 01.02.2018 года в размере 27 377,45 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере по 512,09 рублей с каждого.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МП «ДГИ» предоставляет с 01.04.2014 года коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Ответчиками не выполняются обязательства по оплате полученных услуг. Долг за период с 01.03.2016 по 01.02.2018 составляет 54671,46 рублей. Нанимателями и членами семьи нанимателя жилого помещения по указанному адресу являемся Головных Анастасия Александровна, Головных Алексей Александрович, Козачек Юлия Александровна, Кулагина Алена Александровна, Огородникова Александра Васильевна на основани...

...и ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Ответчики с 01.03.2016 по 01.02.2018 обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, они обязан уплатить истцу за период 01.03.2016 года по 01.02.2018 года задолженность в сумме 54671,46 рублей, пени за период 01.03.2016 года по 01.02.2018 года в сумме 27377,45 рублей.

28.12.2018 мировым судьей судебного участка № 44 Центрального округа г. Братска вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Головных А.А., Головных А.А., Козачек Ю.А., Кулагиной А.А, Огородниковой А.В. задолженности за коммунальные услуги в размере 78682,44 рублей.

В судебном заседании истец представитель МП «ДГИ» Попков А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Головных А.А., Головных А.А., Козачек Ю.А., Кулагина А.А., Огородникова А.В. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Выслушав доводы представителя МП «ДГИ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). Абоненты, объекты капитального строительства которые подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ответчики Головных А.А., Головных А.А., Козачек Ю.А., Кулагина А.А., Огородникова А.В. на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Устава МП «ДГИ», утвержденного распоряжением председателя Комитета ЖКХ администрации г. Братска № 10 от 10.04.2014 года, договора № 7 на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом г. Братска от 11.10.2011 года следует, что МП «ДГИ» является самостоятельным юридическим лицом, принявшим в хозяйственное владение муниципальное имущество, является коммерческой организацией, и вправе заключать договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, МП «ДГИ» является коммерческой организацией, оказывающей услуги по водопотреблению и водоотведению из централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Братска, в том числе в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что предметом спора является исполнение обязанностей проживающих и зарегистрированных в квартире граждан по адресу: <адрес>, по внесению платы за оказанные коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению за период с 01.03.2016 года по 01.02.2018 года.

По правилам ст. 157 ЖК РФ коммунальные услуги предоставляются в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно подпункта "в" пункта 3, пункта 4 Правил холодное водоснабжение относится к коммунальным услугам и предусматривает снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Из доводов представителя истца следует, что проживающие в указанной квартире ответчики Головных А.А., Головных А.А., Козачек Ю.А., Кулагина А.А., Огородникова А.В. не исполняют обязанности по оплате оказанных услуг по водопотреблению и водоотведению из централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за период с 01.03.2016 года по 01.02.2018 года за ними образовалась задолженность согласно представленному расчету в размере 54 671,46 рублей.

Данное обстоятельство ответчиками не оспорено, доказательств уплаты задолженности предоставленных МП «ДГИ» услуг по водопотреблению и водоотведению из централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения ими не представлено.

Из анализа представленных доказательств, судом установлено, что задолженность за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ в редакции, действующей в спорный период, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включала в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действующей с 1 января 2016 г., лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ответчиков

солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016г по 01.02.2018 года в размере 54 671,46 рублей, а также пени за период с 01.03.2016 года по 01.02.2018 года в размере 27 377,45 рублей согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и является арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из заявленных требований цена иска составляет 82 048,91 рубль, размер госпошлины исходя из цены иска составляет 2 661,47 рублей.

Платежными поручениями № 618 от 21.03.2017 года, № 2293 от 04.05.2018 года, № 232 от 22.01.2019 года подтверждается уплата МП «ДГИ» в общем размере 2562,90 рублей (804,10 + 643,79 + 1115,01).

Следовательно, с учетом удовлетворения основного требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере по 512,58 рублей с каждого.

Взыскать с Головных Анастасии Александровны, Головных Алексея Александровича, Козачек Юлии Александровны, Кулагиной Алены Александровны, Огородниковой Александры Васильевны солидарно госпошлину в местный бюджет в размере 98,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Дирекция городской инфраструктуры» удовлетворить.

Взыскать с Головных Анастасии Александровны, Головных Алексея Александровича, Козачек Юлии Александровны, Кулагиной Алены Александровны, Огородниковой Александры Васильевны солидарно в пользу МП «Дирекция городской инфраструктуры» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016г по 01.02.2018 года в размере 54 671,46 рублей, пени за период с 01.03.2016г по 01.02.2018 года в размере 27 377,45 рублей.

Взыскать с Головных Анастасии Александровны, Головных Алексея Александровича, Козачек Юлии Александровны, Кулагиной Алены Александровны, Огородниковой Александры Васильевны солидарно в пользу МП « Дирекция городской инфраструктуры» расходы по оплате госпошлины в размере по 512,09 рублей с каждого.

Взыскать с Головных Анастасии Александровны, Головных Алексея Александровича, Козачек Юлии Александровны, Кулагиной Алены Александровны, Огородниковой Александры Васильевны солидарно госпошлину в местный бюджет в размере 98,57 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Дело №5-142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 24 марта 2017 года

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козачек Ю.А., а также инспектора ОВМ № 2 ОВМ УМВД России по г. Брянску ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Козачек Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка <данные изъяты> Козачек Ю.А., 17.12.2016г. повторно прибыла на территорию РФ из <адрес>. В период своего предыдущего пребывания на территории РФ с 28.08.2016г. убыла 11.12.2016г., при этом с 28.08.2016г. по 11.12.2016г. постановку на миграционный учет не осуществила. По истечении срока временного пребывания в 90 суток, то есть 25.11.2016г. с территории РФ не выехала, чем нарушила требования пп.2 п.1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании инспектор ОВМ № ФИО1 пояснила, что Козачек Ю.А. уклонилась от выезда с территории РФ по истечении установленного законом срока.

Козачек Ю.А. вину в совершении вмененного правонарушения признала полностью и пояснила, что 28.08.2016г. она прибыла в РФ из Республики Украина с частным визитом и по прибытии в РФ постановку на миграционный учет не осуществила. По окончании срока пребывания в РФ, с территории РФ не выехала. В настоящее время она приехала в Россию, в связи с военными действиям...

...и на Украине, осуществила постановку на миграционный учет и собирается вступить в брак со своим молодым человеком гражданином РФ ФИО2

Помимо полного признания Козачек Ю.А. вины, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Козачек Ю.А. нарушила режим пребывания в РФ, а именно уклонилась от выезда с территории РФ по истечении разрешенного срока пребывания (90 суток) (л.д.2); объяснением правонарушителя (л.д. 3); копией миграционных документов (л.д. 8-18).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность, сомнений не вызывают.

В силу ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, въехавший на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Козачек Ю.А., являясь <данные изъяты>, нарушила режим пребывания на территории РФ, так как по окончании срока временного пребывания с территории РФ не выехала, незаконно находилась на территории РФ.

Совокупность доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности Козачек Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Козачек Ю.А., судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козачек Ю.А., не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья находит справедливым назначить Козачек Ю.А. наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, а именно то, что Козачек Ю.А. к административной и уголовной ответственности не привлекалась, учитывая наличие длительного вооруженного конфликта на территории Украины, судья считает возможным не назначать Козачек Ю.А. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козачек Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН: 3250512737, КПП: 325701001, р/с: 40101810300000010008, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, КБК 18811640000016020140,УИН 18880332160000120331.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Полянский