Самисько Юлия Юрьевна

дело 2-974/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

12 июля 2021 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапчаевой Т.Б.,

с участием: прокурора – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по заявлению Самисько Ю.Ю. о признании безвестно отсутствующим Кенжева А.В.,

у с т а н о в и л:

Заявитель Самисько Ю.Ю. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании безвестно отсутствующим Кенжева А.В.

В обоснование исковых требований указано, что 11 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №10 Моздокского судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с Кенжева А.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Козловой С.В., (дата обезличена) года рождения, Козловой Е.В., (дата обезличена) года рождения, в размере 1/3 части его заработка до их совершеннолетия. После вынесения судебного приказа заявитель не получала алиментов от Кенжева А.В. Самисько Ю.Ю. обратилась в отделение Усть-Джегутинского УФССП с целью принятия мер к должнику по уплате алиментов, однако пристав заявила о том, что должник не выходит с ней на контакт, по месту проживания отсутствует. Постановлением Усть-Джегутинским районным ОСП Управления ФССП по КЧР от 08 апреля 2019 года Кенжев А.В. был объявлен в исполнительный розыск, который не принес положительных результатов. По истечении 1 года в ССП заявителю объяснили порядок и право обращения в суд для признания должника б...

...езвестно отсутствующим, в связи с чем она обратилась в Усть-Джегутинский районный суд о признании Кенжева А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), безвестно отсутствующим в целях получения социальной пенсии по утере кормильца.

Заявитель Самисько Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещённой о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица Кенжев А.В. и представитель Усть-Джегутинского РОССП о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили.

При таких обстоятельствах гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В соответствии с нормами ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Учитывая в совокупности установленные судом обстоятельства и вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что обращение заявителя Самисько Ю.Ю. в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с рассматриваемым заявлением и содержание заявления соответствуют требованиям, предъявляемым гражданско-процессуальным законодательством к делам, рассматриваемым в порядке особого производства.

При этом, мотивация обращения заявителя Самисько Ю.Ю. в суд с рассматриваемым заявлением не лишена оснований, поскольку в соответствии с нормами статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, при этом, семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с нормами п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике Кенжев А.В. с 01 марта 2006 года состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен ), также от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Борлакова А.С. поступил рапорт, согласно которому им был осуществлен выезд по адресу: (адрес обезличен ) установлено, что по данному адресу проживает Акбаев Р.М. на протяжении одного года и Кенжева А.В. он не знает, и ранее в данной квартире он не проживал. Какая-либо информация о Кенжеве А.В соседям также неизвестна, в связи с чем в настоящее время установить место жительства Кенжева А.В. не представляется возможным.

Из, поступивших в суд сведений МИФНС №1 по КЧР, следует, что Кенжев А.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по (адрес обезличен ) и зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен ) .

Согласно, имеющимся в материалах дела, сведениям МУ МВД России «Мытищинское» адреса: (адрес обезличен ) не существует. Однако по адресу: (адрес обезличен ) сотрудниками ОУУП и ПДН МУ МВД России «Мытищинское» совершен выезд и установлено, что по данному адресу проживает в съемной квартире Чигаркин Н.Ю. со своей супругой на протяжении двух лет, Кенжев А.В. данной семье неизвестен, как и собственнику данной квартиры – Потехиной А.А. Также сведениями о регистрации Кенжева А.В. в г.Мытищи Московской области МУ МВД России «Мытищинское» не располагает.

Между тем, из рапорта ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Салпагарова Ш.Д. следует, что в (адрес обезличен ), проживает одна семья Кенжевых по адресу: (адрес обезличен ), в данном домовладении с 2009 года проживает Кенжева З.М., которая пояснила, что Кенжева А.В. не знает и не знала.

Согласно нормам п.16 ст.65 ФЗ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Из представленного постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов от 12 марта 2021 года судом установлено, что задолженность Кенжева А.В. по алиментам на содержание детей по состоянию на 12 марта 2021 года составляет 824 728,70 руб.

Из постановления об исполнительном розыске судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Усть-Джегутинскому району судом установлено, что 08 апреля 2019 года Кенжев А.В., (дата обезличена) года рождения, объявлен в исполнительный розыск.

В соответствии с ч.1 ст.278 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству с целью получения сведений о Кенжеве А.В. судом были направлены запросы в соответствующие учреждения, однако, поступившие ответы не содержат информации, позволяюшей определить место пребывания Кенжева А.В.

Так, из письменного сообщения ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР Кенжев А.В., в период с 01 января 2006 года по настоящее время в следственный изолятор не доставлялся.

Согласно сведениям МР ФКУ «Военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачевского районов КЧР» Кенжев А.В. состоит на воинском учете с 15 апреля 2011 года и проживает по адресу: (адрес обезличен ).

Из письменных сообщений ИЦ МВД по КЧР и ИЦ МВД по Московской области следует, что сведениями о наличии судимости Кенжева А.В. они не располагают.

Согласно, поступившему ответу на запрос из РГБ ЛПУ «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» Кенжев А.В. с 11 апреля 2006 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

Из письменного сообщения Отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району (номер обезличен) от 19 мая 2021 года судом установлено, что на Кенжева А.В., (дата обезличена) года рождения, за период времени с 11 апреля 2016 года по 19 мая 2021 года не найдены записи актов.

Согласно сообщению заместителя начальника ОМВД России по Усть-Джегутинскому району и заместителя начальника отдела Управления ФСБ России по КЧР на Кенжева А.В. материал не поступал, в розыск не объявлялся.

Из сообщения ГУ-ОПФ РФ по КЧР в Усть-Джегутинском районе следует, что Кенжев А.В. получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

В судебном заседании прокурор – помощник Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденов М.М. поддержал требования Самисько Ю.Ю. и просил их удовлетворить.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и в совокупности с результатами мероприятий, предпринятых для установления возможного места пребывания Кенжева А.В., суд находит заявление Самисько Ю.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим основаниям, поскольку в течение более одного года в месте постоянного жительства и пребывания на регистрационном учете Кенжев А.В., каковым является (адрес обезличен ), нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст.42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Поскольку последние сведения о Кенжеве А.В. отсутствуют, а конкретную дату получения сведений установить не представилось возможным, постольку началом исчисления срока для признания Кенжева А.В. безвестно отсутствующим с учетом постановления об исполнительном розыске от 08 апреля 2019 года следует считать первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены сведения о нем, то есть 01 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление Самисько Ю.Ю. о признании безвестно отсутствующим Кенжева А.В. – удовлетворить.

Признать Кенжева А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), безвестно отсутствующим с 01 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате 12 июля 2021 года.

Председательствующий - судья З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий - судья З.И. Катчиева