Козаченко Василий Алексеевич

УИД 36RS0010-01-2025-000339-27

Дело № 2-283/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Борисоглебск 22 апреля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Миронкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к Горбатовой Диане Владимировне и Козаченко Василию Алексеевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО СК «Астро-Волга» в лице своего представителя Григорьевой А.С., действующей на основании доверенности от 21.01.2025 №/№, обратились в суд с иском, пояснив следующее.

26 июня 2024 г. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № под управлением Козаченко В.А., принадлежащего Горбатовой Д.В. и автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Козаченко В.А., нарушившего ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические - поврежден...

...ия.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составили 22 700 рублей.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, составили 81 100 рублей.

АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 81 100 рублей, - подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО XXX № в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и страховое возмещение в размере 22 700 рублей 00 коп., что подтверждается плате поручением № от 07.08.2024.

Согласно платежному поручению № от 07.08.2024 г. АО «СК «Астро-Волга выплатило в пользу АО «Альфа Страхование» сумму в счет страхового возмещения в размере 22 700 рублей 00 коп.

Представитель истца отмечает, что согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга в подтверждение заключения договора с Горбатовой Д.В. в отношении использования а/м <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Козаченко В.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Представитель истца просит взыскать солидарно с Горбатовой Дианы Владимировны и Козаченко Алексеевича в пользу АО «СК «Астро-Волга» общую сумму в размере 103 800 рублей 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 084 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, одновременно с иском поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО СК «Астро-Волга».

Ответчики Горбатова Д.В. и Казаченко В.А. в судебное заседание 21.04.2025 с перерывом на 22.04.2025 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, согласно предоставленному МВД России досье о регистрации граждан РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 26.06.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Козаченко В.А., принадлежащего Горбатовой Д.В., и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические - повреждения.

Согласно материалам дела, на момент ДТП 26.06.2024, виновник ДТП – Козаченко В.А., не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» Горбатовой Д.В., государственный регистрационный №, застрахована по полису <данные изъяты> № «АльфаСтрахование».

Согласно копии платежного поручения № от 07.08.2024 АО «Альфа Страхование» выплатило Горбатовой Д.В. страховое возмещение в размере 22 700 руб. 00 коп.

Согласно копии платежного поручения № от 05.07.2024 АО СК «Астро-Волга» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 81 100 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Старшего ИДПС Госавтоинспекции по г. Борисоглебску ФИО3 от 26.06.2024 Казаченко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Иных материалов по данному ДТП не имеется.

Таким образом, поскольку Казаченко В.А. лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не является, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, и с Казаченко В.А. в пользу АО СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 103 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежному поручению № от 26.02.2025 была уплачена государственная пошлина в размере 4 114 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает возмещение вреда страховой компании лицом, причинившим вред, то есть виновником ДТП, оснований для взыскания той же суммы в порядке регресса с собственника автомобиля не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с Козаченко Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, код подразделения №), в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ущерб в порядке регресса в размере 103 800 руб. и судебные расходы в размере 4 114 руб. всего 107 914 руб.

В иске АО СК «Астро-Волга» к Горбатовой Диане Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Копия верна: Судья - О.А. Строкова

Секретарь суда - Т.В. Федченко

Дело №5-46/2021

УИД 26RS0009-01-2021-000143-78

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 02 февраля 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Козаченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Ко АП РФ в отношении физического лица Козаченко В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козаченко В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, из которого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Козаченко В.А. в нарушение подпунктов а,б п. 3, подпунктов в,г ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п. 2.4 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года №119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края», а так же Постановления Губернатора Ставропольского края от 06.08.2020 года № 326 находился без маски в местах массового скопления в помещении торгового цен...

...та «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Козаченко В.А., будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме (<данные изъяты>

Представитель Отдела МВД Росси по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Козаченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2004 N 868, МЧС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю, в том числе в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера.

Согласно подпункта 6.1 пункта 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 №119 (в ред. постановления Губернатора Ставропольского края от 15.10.2020 года) обязать граждан в период действия режима повышенной готовности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Вина Козаченко В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Козаченко В.А. в нарушение подпунктов а,б п. 3, подпунктов в,г ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п. 2.4 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года №119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края», а так же Постановления Губернатора Ставропольского края от 06.08.2020 года № 326 находился без маски в местах массового скопления в помещении торгового цента «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (<данные изъяты>), объяснение гражданина Козаченко В.А. согласно которого правонарушитель признал свою вину (<данные изъяты> рапорт полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу (<данные изъяты> фототаблица (л<данные изъяты>).

Кроме того, согласно постановления Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Козаченко В.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.06.1 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (<данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Козаченко В.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Козаченко В.А. суд, в числе обстоятельств смягчающих наказание, учитывает полное признание совершенного правонарушения, раскаяние в совершенном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, материальное положение Козаченко В.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Козаченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.6.1 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Козаченко В.А., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить Козаченко В.А., что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со для срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Копию постановления направить Козаченко В.А. и начальнику Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в 10 дней с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова