Козаев Эрик Моисеевич
Дело 2а-418/2023 ~ М-159/2023
В отношении Козаева Э.М. рассматривалось судебное дело № 2а-418/2023 ~ М-159/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козаева Э.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козаевым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 1515900068
- КПП:
- 151501001
- ОГРН:
- 1041501903739
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № 2а-418/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года <адрес>
Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Туаев А.Т. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании недоимки по налогам в размере 22 409,84 рублей,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО2, которым просит взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному с физических лиц: налог в размере 22 145 руб., пеня в размере 264,8ДД.ММ.ГГГГ-2018гг., на общую сумму 22 409,84 рублей.
Также просит восстановить пропущенный срок для обращения с административным иском в суд.
В соответствие со статьей 291 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате н...
Показать ещё...алога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абз.1 ч.2 настоящей статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога, сумма которого превышает 10 000 рублей.
Общая сумма налогов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, превысила сумму в 10 000 рублей к моменту направления ДД.ММ.ГГГГ в его адрес требования № срок исполнения которого до 24.03.2020г.
В установленный срок требование исполнено не было.
В связи с наличием у административного ответчика непогашенной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.08.2020г.
С данным административным иском Управление обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административным истцом не приведены доводы, которые бы послужили основанием для восстановления пропущенного административным истцом срока на подачу административного иска.
По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа, при этом, сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, сами по себе, не изменяют порядок начала исчисления названного срока, между тем, получение копии указанного определения за пределами установленных сроков, может служить основанием для восстановления пропущенного срока на обращение в суд в случае наличия соответствующего ходатайства.
При должной степени осмотрительности в целях надлежащего осуществления обязанностей в области налогов и сборов налоговый орган имел объективную возможность проконтролировать движение поданного им в мировой суд заявления о взыскании с налогоплательщика задолженности по уплате налогов и осуществить мероприятия по своевременному получению необходимых документов в целях недопущения столь существенного пропуска срока для обращения в суд.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к мнению об отказе УФНС по РСО-Алания в восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, а так же в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени с ФИО2 в размере 22 409,84 рублей, в связи с пропуском срока на подачу административного иска о взыскании обязательных платежей.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ч.2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.35 Налогового кодекса РФ, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины судом не обсуждается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному с физических лиц: налог в размере 22 145 руб., пеня в размере 264,8ДД.ММ.ГГГГ-2018гг., на общую сумму 22 409,84 рублей, в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания путем подачи апелляционной жалобы через Ардонский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.
Судья А.Т. Туаев
Копия верна
СвернутьДело 2а-53/2016 (2а-533/2015;) ~ М-546/2015
В отношении Козаева Э.М. рассматривалось судебное дело № 2а-53/2016 (2а-533/2015;) ~ М-546/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козаева Э.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козаевым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело №а-53/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2016 года г. Ардон
Ардонский районный суд Республики Северная Осетия – Алания
В составе судьи Туаева А.Т.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 983 рублей,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в сумме 3 983 рублей, начисленной за 2013г.
В соответствие со статьей 291 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу №, однако в установленный срок, 17.11.2014г., требование не исполнено.
Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафо...
Показать ещё...в налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно выписке из сведений от 03.11.2015г. ФИО2 является собственником автотранспортных средств «ВАЗ21102», «ВАЗ217030», «ВАЗ217030», «ЛАДА 217030», «КАМАЗ 5511», «ЛАДА 217030», «ЛАДА 217030», «ШЕВРОЛЕТ НИВА 212300-55».
Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от 01.12.2014г., что подтверждается почтовой печатью от 01.12.2014г.В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как усматривается из материалов дела 20.07.2015г. мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа вынесенного 06.07.2015г. о взыскании с ФИО2 в пользу межрайонной ИФНС России № по РСОА задолженности по транспортному району в размере 3 983 рублей. В соответствии с абз.2 ч.3 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Учитывая изложенное, суд признает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,Р Е Ш И Л: Исковые требования межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания к ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания сумму задолженности по уплате пени в размере 3 983 (три тысячи девятьсот восемьдесят три) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания путем подачи жалобы через Ардонский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий А.Т. Туаев
Свернуть