Козарезова Светлана Викторовна

Судья М.М. Хасанова Дело № 33-9511/2016

Учёт 080г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Курмашевой Р.Э.,

судей Гаянова А.Р., Тютчева С.М.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Козарезовой С.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, которым постановлено:

в иске Козарезовой С.В. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на присвоение статуса «Ветеран труда» отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Козарезовой С.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Козарезова С.В. обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на установление статуса «Ветеран труда», указав, что она участвовала во Всероссийской переписи населения 2010 года и за выполненную работу она была награждена медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года».

24 марта 2015 года она обратилась с заявлением в Управление социальной защиты Министерства труда и занятости Республики Татарстан для получения звания «Ветеран труда», на которое получила отказ по тем основаниям, что на момент проведения переписи она не являлась штатным сотрудником государственных органов статистики. Истец считает данный отказ необоснованным, поскольку указанная медаль была учреждена для поощрения граждан, пр...

...ивлекавшихся к подготовке, проведению и подведении итогов Всероссийской переписи населения 2010 года, отнесена к ведомственным наградам, что является основанием для присвоения ей звания «Ветеран труда».

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» является ведомственным знаком отличия для граждан, осуществляющих трудовую деятельность (службу) в системе Федеральной службы государственной статистики. Для иных граждан эта награда является формой поощрения за оказание содействия в решении задач, возложенных на Федеральную службу государственной статистики.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Козарезова С.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Податель жалобы считает, что судом при рассмотрении дела неправильно установлены юридически значимые обстоятельства и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Полагает, что суд руководствовался подзаконным актом Республики Татарстан, который противоречит действующему федеральному и республиканскому законодательству, нарушает Конституцию Российской Федерации и являлся недействующим на момент возникновения правоотношения. В силу пункта 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» любые лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, являются ветеранами труда в силу прямого указания закона без всяких ограничений. Медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» является ведомственным знаком отличия и должна учитываться при присвоении звания «Ветеран труда». Истица полагает, что приказ Министерства труда, занятости и социальной защиты от 29 июня 2012 года № 481 «Об утверждении ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» в Республике Татарстан в части, ограничивающей право граждан, не работающих в органах государственной статистики на момент награждения ведомственными знаками отличия, не может быть применен при разрешении данного спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан Игушина С.Р. в суд апелляционной инстанции не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются, в том числе, лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Республики Татарстан от 30 июня 2011 года №33-ЗРТ «О порядке и условиях присвоения звания ветеран труда» звание «Ветеран труда» присваивается: лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Под ведомственными знаками отличия в труде в настоящем Законе понимаются награды, в том числе почетные грамоты, дипломы, нагрудные и почетные знаки, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), учрежденные за заслуги и достижения в труде органами государственной власти и иными государственными органами СССР, РСФСР, Российской Федерации, центральными органами общественных объединений и организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации, участвующими (участвовавшими) в осуществлении государственных (ведомственных) функций. Перечень указанных органов определяется в порядке и на условиях, установленных Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Как следует из материалов дела, Козарезова С.В. является получателем трудовой пенсии по старости с 2015 года. Она принимала участие в подготовке, проведении и подведении итогов Всероссийской переписи населения 2010 года с 04 октября 2010 года по 03 ноября 2010 года.

Приказом Федеральной службы государственной статистики от 14 мая 2012 года № 248 Козарезова С.В. награждена медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения».

Истица обратилась в Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в г. Набережные Челны с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда».

08 апреля 2015 года решением № 23 истице отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по тем основаниям, что в период переписи она временно работала по гражданско-правовому договору, не являлась штатным сотрудником территориального органа федеральной службы государственной статистики, в силу чего награждение медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» не является основанием для присвоения ей звания «Ветеран труда».

Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Суд, разрешая спор, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа в присвоении Козарезовой С.В. звания «Ветеран труда».

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 13 марта 2012 года № 210 «О порядке и условиях отнесения государственных и иных органов к перечню органов, ведомственные знаки отличия в труде которых учитываются при присвоении звания «Ветеран труда» в Республике Татарстан» перечень ведомственных знаков отличия в труде государственных органов и организаций, отнесенных к перечню, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» в Республике Татарстан, определяется Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан.

Приказом Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от 29 июня 2012 года № 481 (в редакции Приказа Минтруда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан) утвержден Перечень ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» в Республике Татарстан.

В данный Перечень включена медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» Федеральной службы государственной статистики.

Приказом Федеральной службы государственной статистики от 08 октября 2010 года № 345 учрежден ведомственный знак отличия Федеральной службы государственной статистики - медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года».

Согласно пунктам 1 и 2 Положения о медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» является ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики. Медалью награждаются работники системы Федеральной службы государственной статистики, работники внештатных служб по подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 2010 года, лица, привлекавшиеся к подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 2010 года, подведению ее итогов, работники федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также работники организаций, независимо от форм собственности, принимавшие активное участие в подготовке, проведении и подведении итогов Всероссийской переписи населения 2010 года.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 1 Федерального закона «О ветеранах» звание «Ветеран труда» присваивается с учетом продолжительного добросовестного труда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Из анализа указанных выше норм права следует, что определяющее значение для разрешения вопроса о присвоении гражданину звания «Ветеран труда» имеет критерий продолжительного добросовестного труда, за осуществление которого гражданин награждается ведомственным знаком отличия в труде.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Козарезова С.В. участвовала в подготовке и проведении Всероссийской переписи населения в течение непродолжительного периода времени на основании гражданского договора.

Медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» была учреждена в целях поощрения и морального стимулирования лиц, принимавших участие в организации отдельно взятого мероприятия (Всероссийской переписи населения 2010 года). Награждение Козарезовой С.В. данной медалью не свидетельствует о ее награждении ведомственным знаком отличия за продолжительный добросовестный труд.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы Козарезовой С.В. о наличии у нее ведомственной награды, отвечающей требованиям действующего законодательства для присвоения звания «Ветеран труда», нельзя признать обоснованными и они подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Козарезовой С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

дело № 2-900/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000791-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козарезовой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛКО», Халилову ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Грин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Козарезова С.В. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Scania, государственный регистрационный знак «е847ен 716rus», автомобилю истца Лада Гранта, государственный регистрационный знак «р980ку 116rus», были причинены механические повреждения. ООО «СК «Гелиос» в порядке ОСАГО перечислило страховое возмещение в размере 173400 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля определена в размере 273400 рублей. В иске поставлен вопрос о взыскании причиненного ущерба в размере 100000 рублей, а также 6000 рублей по оплате услуг автоэксперта, 3200 рублей по уплате государственной пошлины, 267 рублей по возмещению почтовых расходов, 2400 рублей по возмещению нотариальных услуг.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя Козарезовой С.В.- Хуснетдинова Н.Ф., представителя ООО «Грин», ООО «Делко»- Гатауллино...

...й Г.Р. поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Козарезова ФИО10 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛКО», Халилову ФИО11, обществу с ограниченной ответственностью «Грин» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, полностью.

2. ООО «Грин» (№) в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения обязуется возместить Козарезовой ФИО12 (ИНН № ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по гражданскому делу, в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на р/с 40№, БИК 049205603, открытого в отделение «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», корр.счет 30№, ИНН №, получатель: Козарезова ФИО13.

3. Судебные расходы и иные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

4. В случае нарушения ООО «Грин» сроков оплаты, установленных пунктом 2 мирового соглашения, Козарезова С.В. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «Грин» суммы ущерба, причиненного транспортному средству Истца в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2400 (две тысячи) рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3200,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 267.00 рублей.

4. В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), подлежит возврату с бюджета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей, оплаченная по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья