Козарук Егор Степанович
Дело 2-923/2022 ~ М-674/2022
В отношении Козарука Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-923/2022 ~ М-674/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Котласском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Шиляковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козарука Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козаруком Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 923/2022 21 апреля 2022 года г.Котлас
29RS0008-01-2022-001080-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.
при секретаре Алдохиной В.Н.
рассмотрев в судебном заседании в городе Котласе дело по иску Козарук Екатерины Валерьевны к Козарук Егору Степановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Козарук Е.В. обратилась в суд с иском к Козарук Е.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является вместе с детьми К.С.Е., __.__.__ года рождения, и К.А.Е.., __.__.__ года рождения, долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В период с __.__.__ по __.__.__ состояла в браке с ответчиком, в период брака была приобретена спорная квартира, но в дальнейшем после развода ответчик подарил принадлежащие ему .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру своему сыну К.С.Е. (договор дарения от __.__.__). Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в спорной квартире он не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, но сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении права собственности, в том числе при получении социальных выплат, льгот. Просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрац...
Показать ещё...ионного учета.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Истец представила заявление об отказе от иска, так как ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу известны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Козарук Екатерины Валерьевны от иска к Козарук Егору Степановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Н.В.Шилякова
Свернуть