Козел Сергей Геннадьевич

УИД: 31RS0№-77 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2022 года

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника Старооскольского городского прокурора ФИО7,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене исправительных работ лишением свободы ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, холостому, не работающему, осужденному приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Старооскольского ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель Старооскольского ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора ФИО7 считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным, подтвержденным данными, изложенными в личном деле осуж...

...денного.

ФИО1 с представлением о замене ему исправительных работ на лишение свободы согласен.

Изучив личное дело осужденного ФИО1, выслушав мнение сторон, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ копия приговора суда в отношении ФИО1 была принята к исполнению в Старооскольский ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Из материалов личного дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены права и обязанности, а так же ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, принята подписка, вручена памятка, выдано предписание для трудоустройства в МБУ «СГМПО КХ» и уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в УИИ и пояснил, что обратился в организацию по ранее выданному предписанию, ему был выдан список документов необходимых для трудоустройства. Осужденному повторно разъяснен порядок отбывания наказания и ответственность за нарушение, выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, разъяснена необходимость явиться в назначенный день с результатом трудоустройства.

В назначенный день (ДД.ММ.ГГГГ) осужденный ФИО1 в УИИ не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке в УИИ по вызову, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В своем объяснении ФИО1 указал, что допустил нарушение без каких-либо уважительных причин, находился дома.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания, назначенному приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «СГМПО КХ» поступила информация, в соответствии с которой, ФИО1 был принят на работу уборщиком территорий службы по благоустройству с ДД.ММ.ГГГГ, по графику в апреле 21 рабочий день, из которых осужденным отбыты 4 дня исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил прогул на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился в отпуске без сохранения заработной платы, уволен из организации за прогул ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному за повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в допущенном прогуле на рабочем месте, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В своем объяснении ФИО1 указал, что допустил нарушение без каких-либо уважительных причин. В тот же день в Старооскольский городской суд направлено представление в отношении осужденного с вопросом замены наказания на лишение свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился на лечении в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница ФИО2» в связи с травмой ноги, полученной в быту.

Постановлением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ в отношении ФИО1. С.Г. оставлено без удовлетворения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в УИИ, предоставил выписку из поликлиники и пояснил, что полностью трудоспособен. В тот же день осужденному повторно разъяснен порядок отбывания наказания, выдано предписание в МБУ «Зеленстрой» для трудоустройства.

Согласно справке из МБУ «Зеленстрой» от ДД.ММ.ГГГГ осужденный в организацию с вопросом трудоустройства не обращался. В тот же день от осужденного принято объяснение, в котором он указал, что не обратился по предписанию без уважительных причин. За нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке в организацию по предписанию в течение 5-ти рабочих дней, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ФИО1 повторно выдано предписание в МБУ «Зеленстрой».

После вынесенных предупреждений осужденный на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ осужденному вновь вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом за нарушение, выразившееся в неявке в организацию с вопросом трудоустройства в течение 5-ти дней после получения предписания. В объяснении ФИО1 указал, что по предписанию в МБУ «Зеленстрой» он не обращался без уважительных причин. От получения повторного предписания ФИО1 отказался, пояснив, что работать он отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный также отказался от получения предписания для трудоустройства и в объяснении указал, что наказание в виде исправительных работ отбывать не намерен.

Поведение осужденного ФИО1 свидетельствует о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда, требования УИИ не исполняет, несмотря на вынесенные предупреждения, на путь исправления не встал, проводимая профилактическая работа со стороны сотрудников УИИ положительных результатов не дает.

ФИО1 имеет 1 месяц отбытого срока наказания в виде исправительных работ, за исключением 17 дней, не идущих в зачет срока отбывания наказания, не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 17 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ ФИО1 следует заменить наказание в виде исправительных работ лишением свободы, из расчета согласно ст. ст. 71, 72 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы сроком 11 месяцев 17 дней составляют 3 месяца 25 дней лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене исправительных работ лишением свободы ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, холостому, не работающему, осужденному приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Заменить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 17 дней, назначенные приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 3 месяца 25 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 заключить под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. Под стражу взять в зале суда. Исполнение постановления в части заключения ФИО1 под стражу возложить на УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения через Старооскольский городской суд <адрес>, при этом осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Левченко

27.09.2010 город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд город Ноябрьск

В составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к К.Л., К.Л. и К.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 340363 рубля 40 копеек. В обоснование иска указано, что ответчики проживают по адресу: город Ноябрьск поселок СМУ-10 город Ноябрьск. Длительное время ответчики не вносят квартирную плату и оплату за предоставленные коммунальные услуги. Несмотря на предупреждение, долг до настоящего времени остался не оплаченным.

Представитель истца в судебном заседании просила прекратить производство по делу в части требований к К.Л.. В остальной части уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 27.09.2010 до 27.09.2010 в сумме 150428 рублей 04 копейки. С учетом того, что судебным решением определен порядок оплаты между ответчиками в долевом выражении, с каждого подлежит взысканию по 50142 рубля 68 копеек.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия...

... признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.Л. в пользу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 50142 рубля 68 копеек и судебные расходы в сумме 1704 рубля 28 копеек, всего 51846 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с К.Л. в пользу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 50142 рубля 68 копеек и судебные расходы в сумме 1704 рубля 28 копеек, всего 51846 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с К.Л. в пользу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 50142 рубля 68 копеек и судебные расходы в сумме 1704 рубля 28 копеек, всего 51846 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Строкова Т.А.

Секретарь суда: