Козельская Ольга Алексеевна

Дело № 1-275/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года г. Мурманск

при секретаре: Мартыненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Благова И.А.,

защитника: адвоката НО МГКА Вечёркина В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 5880 от 12.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

КОЗЕЛЬСКОЙ О.А., *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки ***, с *** образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, нигде необучающейся, невоеннообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 27.07.2009 № 215-ФЗ, от 19.05.2010 №87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Козельская О.А., совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

4 декабря 2012 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, Козельская О.А., находясь в неустановленном месте на территории города Мурманска, имея умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу наркозависимых лиц психотропных веществ и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица психотропное вещество амфетамин, общей массой 10,827 грамма, то есть в особо крупном размере, которое принесла по месту своего проживания в ...

...квартиру *** дома *** по улице *** в городе Мурманске, где с указанной выше целью, расфасовала в удобные для сбыта упаковки и незаконно хранила при себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества в особо крупном размере, Козельская О.А. 5 декабря 2012 года в период времени с 1 часа 15 минут до 1 часа 18 минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 2109», с государственными регистрационными знаками ***, припаркованного у дома *** по проспекту *** в городе Мурманске, незаконно сбыла, путём передачи в дар, К.А.А. часть психотропного вещества амфетамин, массой 0,657 грамма, то есть в крупном размере. После чего, в 1 час 18 минут, этого же дня, последний был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области. Указанное психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра в этот же день, в период времени с 1 часа 50 минут до 2 часов 10 минут в здании Управления ФСКН России по Мурманской области, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Трудовые Резервы, дом 11а.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, Козельская О.А. до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как оставшаяся часть указанного психотропного вещества, незаконно хранимого ею с целью дальнейшего незаконного сбыта, массой 10,170 грамма, то есть в особо крупном размере, была изъята сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области в этот же день после её задержания в выше указанном автомобиле в 1 час 20 минут, в ходе её личного досмотра, 5 декабря 2012 года в период времени с 2 часов 25 минут до 3 часов 00 минут, в здании Управления ФСКН, расположенного по выше указанному адресу.

Таким образом, из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области было изъято психотропное вещество амфетамин, общей массой 10,827 грамма, то есть в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания по обстоятельствам совершенного дать суду отказалась.

Событие преступления и виновность Козельской О.А. в его совершении нашла полное подтверждение показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой 5 декабря 2012 года и 12 августа 2013 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний, Козельской О.А. следует, что она из-за отсутствия денежных средств, в связи с необходимостью возврата долга своему знакомому, согласилась с его предложением, реализовать партию наркотика. 4 декабря 2012 года, около 22 часов 00 минут, через закладку, сделанную возле крыльца подъезда дома *** по ул. *** в г. Мурманске, получила сверток с амфетамином. После чего, по месту своего жительства, при помощи, имеющихся у неё электронных весов, разделила его на семнадцать частей. Каждую упаковала в фрагмент пищевой пленки, затем сложила их в полимерный пакет. Взяла его в этот же день с собой. Во время осуществления на своем автомобиле совместно со знакомым С. поездки по г. Мурманску, ей позвонил К., поинтересовался, имеется ли амфетамин. Ответила утвердительно. После чего, как договорились встретилась с ним в припаркованном ею автомобиле у магазина «***», расположенного у остановки «***» по пр. *** в г.Мурманске. Где К. передал ей 650 рублей в счет погашения долга. На его просьбу передала ему в дар один сверток с амфетамином, поместив его в коробок из-под спичек. Через несколько минут, после того как тот покинул машину, ее и С. задержали сотрудники наркоконтроль, доставили в Управление, где в ходе личного досмотра, изъяли у неё остальные, предназначенные для сбыта, свертки с амфетамином. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 93-95, 113-115).

В судебном заседании, приведенные показания подсудимая, после их оглашения, подтвердила в полном объёме.

Кроме этого её виновность в совершении преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей, данных ими в ходе расследования дела, оглашенных судом, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ:

Так, из показаний свидетеля С.А.О. следует, в середине лета 2012 года от общих знакомых узнал о том, что Козельская продает амфетамин. Он лично от неё его дважды получил безвозмездно тем же летом, а также 04 декабря 2012 года, когда ездил с ней по городу на автомашине. Тогда же Козельской кто-то позвонил, и она договорилась со звонившим о встрече у магазина «***», расположенного у остановки «***» по пр. *** в г.Мурманске. Когда они подъехали к указанному месту, в машину сел незнакомый ему молодой человек, который передал Козельской деньги, последняя достала из бардачка светлый сверток с амфетамином, передала его молодому человеку, и тот ушел. После этого его и Козельскую О.А. задержали сотрудники наркоконтроль (том 2 л.д. 33-35);

Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что 05 декабря 2012 года около 01 часа 00 минут на остановке общественного транспорта «***», расположенной у д. *** по пр. ***, в г. Мурманске он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области. Примерно за три минуты до этого он, предварительно созвонившись по телефону, встретился с Козельской в салоне, принадлежащей ей автомашины ВАЗ 2109. Там же находился молодой человек по имени А. Он передал Козельской денежные средства, которые должен был после покупки у нее мобильного телефона. После чего спросил у последней о наличии амфетамин. И та дала его ему бесплатно в коробке из-под спичек. Выходя из автомобиля, достал его, коробок выбросил. Через несколько метров он был задержан сотрудниками наркоконтроль, после чего последние, доставив его в Управление, изъяли у него, переданный Козельской сверток с веществом. О том, что последняя сбывает амфетамин по цене 700 рублей за один сверток, он узнал от общих знакомых. Полагает, что ей не было известно, что он несовершеннолетний (т.2 л.д.51-55);

Оперативные сотрудники УФСКН У.К.В., Б.А.М., А.З.А., показали, что в ноябре 2012 года в их службу поступила оперативная информация о девушке, проживающей в доме № *** по ул. *** в г.Мурманске, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. С целью установления её личности, а также обстоятельств ее противоправной деятельности, ими был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе которых установили её как Козельскую О.А., а также, что она передвигается на автомобиле ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком «***». Кроме того, была получена информация, что в вечернее время 04 декабря 2012 года, Козельская должна была приобрести у неустановленного лица очередную партию психотропного вещества амфетамин, предназначенную для последующего сбыта. При этом место и обстоятельства его приобретения, при которых она должна была это сделать известно не было. Около 22 часов 30 минут 04 декабря 2012 года поступила информация о том, что она договорилась с неустановленным лицом о сбыте ему психотропного вещества амфетамин в районе торгового центра «***», расположенного в д. *** по пр. *** в г.Мурманске. В связи с чем оперативной группой, в которую они входили, 05 декабря 2012 года в 01 час 00 минут в указанном месте, в соответствии с организованным оперативно- розыскным мероприятием, было начато наблюдение. В ходе которого наблюдали, как в 01 часов 15 минут к центральному входу указанного торгового центра припарковался автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком «***». На водительском сидении находилась девушка, на переднем пассажирском – мужчина. К автомобилю подошел молодой человек, который сел на заднее сидение. Через три минуты он вышел и направился к остановке общественного транспорта «***». Принимая во внимание, имевшуюся оперативную информацию, и полагая, что указанный молодой человек и был лицом, договорившимся с Козельской о приобретении психотропного вещества амфетамин, 05 декабря 2012 года в 01 час 18 минут, тот был задержан, установлен как К.А.А., *** года рождения. После чего в салоне указанного автомобиля были задержаны водитель Козельская и пассажир С. В ходе личного досмотра К., в кармане его брюк, был обнаружен сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу которого последний пояснил, он ему не принадлежит. В ходе досмотра указанного выше автомобиля обнаружены три мобильных телефона марки «Нокиа» с сим-картами оператора сотовой связи «***». Козельская пояснила, что они принадлежат ей. Позже им стало известно от оперуполномоченного А.Л.В., что в ходе личного досмотра Козельской О.А., были обнаружены и изъяты 15 свертков из полимерной пленки, в каждом из которых находилось светлое порошкообразное вещество, как оказалось психотропное - амфетамин (т.2 л.д.56-58; 59- 61; 62-64; 65-66);

Из показаний свидетеля А.Л.В. следует, что 5 декабря 2012 года она, выполняя свои должностные обязанности сотрудника Управления ФСКН России по Мурманской области, в присутствии двух приглашенных женщин, проводила личный досмотр Козельской. Перед этим, на её вопрос, последняя пояснила, что ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ, при ней не имеется. Вместе с тем, в левом кармане её куртки была обнаружен пакет со свёртками со светлым веществом. Последняя заявила, что ей не известно что это. Указанные свертки были изъяты, по этому поводу составлен протокол. Также она присутствовала при опросе задержанного несовершеннолетнего К., который пояснил, что в ночь с 4 на 5 декабря 2012 года, приобрел у своей знакомой Козельской сверток с амфетамином, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроль (т. 2л.д. 42-44).

Приведенные показания свидетелей суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области в отношении подсудимой Козельской О.А., полученных и, представленных органу предварительного следствия в установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, признанными и приобщенными следователем к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 32-61,102, 103-104, 106-107, 108,).

Так, из рапортов сотрудников Управления ФСКН России по Мурманской области об обнаружении признаков преступления, о задержании, а также акта о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» 05 декабря 2012 года, в 01 час 18 минут следует, что после того, как К.А.А. сел, а затем вышел из припаркованного около торгового центра «***» по адресу: г.Мурманск, пр. ***, д. ***, автомобиля «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком «***», он был задержан, при нем находилось психотропное вещество амфетамин, в крупном размере. После этого в 01 час 20 минут в указанном автомобиле была задержана водитель Козельская О.А., которая хранила при себе психотропное вещество амфетамин, в особо крупном размере (т.1 л.д. 34, 35, 36, 55, 62, 64);

Из протокола личного досмотра К.А.А. проведенного 5 декабря 2012 года, в период времени с 01.50 часов до 02.10 часов, следует, что в левом кармане его джинсовых брюк, обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с, находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 37-38);

Как следует из справки об исследовании № 1903 от 5 декабря 2012 года и заключения эксперта № 1942 от 17 декабря 2012 года, изъятое в ходе досмотра Крайкина вещество является психотропным - амфетамин, оборот которого запрещен на территории РФ. Его масса составляет 0,657 грамма (т.1 л.д.52-54;176-178)

Согласно, вступившего в законную силу, приговору суда от 11 июня 2013 года, К.А.А. был признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения у неустановленного лица при обстоятельствах, соответствующих описательной части постановляемого приговора в отношении Козельской, без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, массой 0,657 грамма, то есть в крупном размере (т.1 л.д.198-201);

Из протокола личного досмотра Козельской О.А. от 05 декабря 2012 года с фототаблицей, следует, что в этот день в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане её куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет с, находящимися внутри свертками с белым порошкообразным веществом. По указанному факту досматриваемая пояснила, что о содержимом свертков ей ничего не известно (т.1 л.д.65-66, 69-71);

Из справки об исследовании № 1904 от 05 декабря 2012 года с фототаблицей, и заключения эксперта № 205 от 26 декабря 2012 года, следует, что изъятое в ходе личного досмотра Козельской в 15 (пятнадцати) свертках вещество, является психотропным веществом - амфетамин, оборот которого запрещен на территории РФ. Его масса составляет 10,170 грамма (т.1 л.д.100-101; л.д.204-206);

Согласно протоколу досмотра от 05 декабря 2012 года, в автомобиле «ВАЗ 2109», с государственным регистрационным знаком «***», были изъяты три мобильных телефона марки «NOKIA» с сим-картами оператора сотовой связи «***». Присутствующая при этом Козельская О.А. пояснила, что они принадлежат ей (т.1 л.д. 72-76);

Как следует из протокола обследования 05 декабря 2012 года, на основании постановления суда от 4 декабря 2012 года, помещения – квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске в комнате, расположенной справа от входа, на компьютерном столе обнаружены и изъяты электронные весы и фрагмент тетрадного листа с надписями (т.1 л.д.77,78-82);

Обнаружение указанных предметов по месту жительства подсудимой и пояснение последней, что они принадлежат ей подтверждается показаниями, допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей оперуполномоченных УФСКН А.З.А. и К.И.Н., принимавшими участие в указанном процессуальном действии (т. 2, л.д. 62-64; 65-66). А также показаниями свидетеля К.Н.В., являющейся матерью подсудимой, совместно проживающей с ней по указанному адресу (т.2 л.д.67-69);

Из заключения эксперта № 2024 от 27 декабря 2012 года, следует, что на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обследования жилища Козельской, обнаружены следы наркотического средства ТГК (тетрагидроканнабинола) и психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д.219-222);

Согласно заключения эксперта № 2025 от 27 декабря 2012 года на поверхностях представленных электронных весов, изъятых 05 декабря 2012 года в ходе обследования жилого помещения по выше указанному адресу, выявлены следы рук. Один след пальца руки, выявленный на поверхности крышки весов, пригодный для идентификации личности, оставлен Козельской О.А. (т.1 л.д.228-231);

Как следует из заключения эксперта № 222 от 18 февраля 2013 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Козельской О.А. и вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.А.А. идентичны по своему химическому составу и могли составлять ранее единую массу (т.1 л.д.247-250);

Изъятые в ходе предварительного следствия психотропные вещества, их первоначальная упаковка, салфетка со спиртовыми смывами с ладоней рук Козельской, электронные весы, три мобильных телефона, изъятых в ходе досмотра автомобилей, осмотрены следователем, признаны и приобщены им к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-4; 5-6,7,8, 11-14, 15, 17);

Согласно постановлению от 21 декабря 2012 года органу предварительного следствия предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности на компакт-диске «TDK CD-R», рег. №7/1779с от 18.12.2012 года, в виде зафиксированных телефонных переговоров Козельской О.А. с К.А.А. по мобильному телефону № *** за период времени с 3 по 5 декабря 2012 года (т. 1 л.д. 106-107; 108; 109);

Из протокола осмотра и прослушивания указанного компакт-диска, признанного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства, а также справке к фонограмме, следует, что на нём содержатся, телефонные разговоры Козельской с разными лицами, в том числе, с К.А.А., где она в завуалированной форме, используя условные фразы, договаривалась о сбыте им наркотических средств и психотропных веществ;

Из дополнительных показаний обвиняемой Козельской О.А., подтвержденных ею в судебном заседании в полном объёме, следует, что, ознакомившись с записями телефонных переговоров, может пояснить то, что в них содержатся её разговоры со знакомыми, в том числе с К.. 04 декабря 2012 года, на его вопрос имеются ли у неё «кроссы», то есть амфетамин, отвечает утвердительно, после чего договариваются о встрече возле «***» (т.2 л.д.99-104).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления установлена и доказана. При этом обстоятельства преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года №1002, вступившим в законную силу с 1 января 2013 года, утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

Поскольку указанные значения отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в особо крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, что никаким образом не улучшает положение осужденной, подлежит применению постановление Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, действовавшее во время совершения подсудимой преступления.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ, и Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» общий вес амфетамина, являющегося психотропным веществом, предназначенного для сбыта подсудимой Козельской, массой 10,827 грамма, образует особо крупный размер.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Учитывая, что изменений в уголовный закон улучшающих положение подсудимой не вносилось, её действия подлежат квалификации в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой Козельской О.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.07.2009 № 215-ФЗ и от 19.05.2010 № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимая при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, умышленно незаконно приобрела с целью незаконного сбыта психотропное вещество - амфетамин, общей массой 10,827 грамма, то есть в особо крупном размере, и хранила при себе с той же целью до момента сбыта К. его части массой 0,657 грамма и изъятия у неё оставшейся части массой 10,170 грамма сотрудниками наркоконтроль после её задержания.

Квалифицируя действия подсудимой, как незаконный сбыт психотропных веществ, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и так далее), а также иные способы реализации, вследствие чего действия подсудимой суд расценивает, как направленные на незаконный сбыт всего приобретенного ею психотропного вещества.

Об умысле подсудимой на сбыт всей его массы, в особо крупном размере, помимо её личных признательных показаний и, приведенных показаний свидетелей, свидетельствуют её действия по приобретению психотропного вещества, путём изъятия из тайника, в большом количестве, распределение его в удобные для сбыта отдельные упаковки, при помощи имеющихся у неё для этих целей электронных весов, договоренность о продаже с потребителями, а также непосредственные её умышленные действия по передаче в дар части психотропного вещества свидетелю К..

Учитывая, что размер психотропного вещества в соответствии с приведенным выше постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года относится к особо крупному размеру, в действиях подсудимого содержится такой квалифицирующий признак, как совершение данного преступления в отношении психотропного вещества в особо крупном размере, предусмотренный пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, в указанной редакции закона.

Преступные действия Козельской О.А. не были доведены до конца, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку все приобретенное ею с целью сбыта психотропное вещество, общей массой 10,827 грамма, - как реализованное К.А.А., так и хранившееся у неё при себе в целях дальнейшего сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, указанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены в отношении подсудимой уполномоченными на то должностными лицами Управления ФСКН России по Мурманской области, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие инкриминируемого ей преступления, установление и изобличение её, как сбытчика психотропного вещества, и соответствовали требованиям статей 2 и 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Назначая подсудимой наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая Козельская О.А. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких. Она не судима. В течение года привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения. По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № 2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало. Нигде не работает, не обучается, на учёте в Центре занятости населения не состоит. Лиц, находящихся на содержании, нуждающихся в её уходе, не имеет.

На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта № 31 от 14 января 2013 года Козельская О.А. ***.

Поскольку отставаний в психическом развитии Козельской О.А. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения в судебном заседании, признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих её наказание судом не установлено.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и повышенный характер общественной опасности совершенного подсудимой особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ среди населения, учитывая данные о её личности, привлечение к административной ответственности за многочисленные правонарушения в области дорожного движения, допущенные при управлении транспортным средством без указанного права, в том числе и после совершения ею преступления, при трудоспособности отсутствие длительное время занятости трудом и постоянного легального источника дохода, злоупотребление ***, суд, не принимая доводы стороны защиты и государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление Козельской О.А. невозможно без изоляции от общества.

Определяя срок наказания в виде реального лишения свободы, суд, помимо смягчающего обстоятельства, учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, выразившееся в незамедлительной даче органу предварительного расследования признательных в последствии стабильных показаний, её молодой возраст. Принимает во внимание, что преступление, хоть и имеет повышенный характер общественной опасности, однако не повлекло для каких – либо лиц тяжких последствий, так как сбытое К. и, предназначенное для дальнейшего сбыта психотропное вещество было изъято сотрудниками УФСК из незаконного оборота. На основании изложенного, суд признаёт совокупность перечисленных обстоятельств исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьёй.

Дополнительные наказания, с учетом личности подсудимой и её материального положения, суд находит возможным не назначать.

Поскольку Козельская О.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. 2, п. 3, п. 5, ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: психотропное вещество с остаточными массами после проведенных экспертиз, как запрещенное к обращению в гражданском обороте; его первоначальные упаковки; электронные весы, а также предметы послужившие средством обнаружения преступления, как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению, имущество, принадлежащее подсудимой – мобильные телефоны подлежит возвращению последней, как его собственнику; материалы оперативно-розыскной деятельности с компакт дисками оставлению при деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, с учётом тяжести совершенного преступления, приведенных выше сведений о личности подсудимой, ранее избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЗЕЛЬСКУЮ О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 215-ФЗ от 27.07.2009 и ФЗ №87-ФЗ от 19.05.2010), и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, – 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Козельской О.А. исчислять с 3 октября 2013 года.

Меру пресечения Козельской О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по Мурманской области по квитанции № 2902 от 19 апреля 2013 года: психотропное вещество амфетамин, массами 7,502 грамма и 0,407 грамма - уничтожить (т. 2 л.д. 5-7);

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Мурманской области по квитанциям № 2069, № 2168 в конвертах: первоначальная упаковка вещества (полимерный пакет и пятнадцать полимерных фрагментов); салфетка; электронные весы, тетрадный лист с записями - уничтожить (т.2 л.д.5-6, 8,.22-23);

- материалы оперативно-розыскной деятельности на 50 листах; копии материалов уголовного дела № 24-4428(2) на 41 листе; справки по ОРМ «опрос» на 5 листах и «прослушивание телефонных переговоров на 6 листах находящиеся в материалах уголовного дела; компакт-диски «TDK» № 7/1779 от 18.12.12. «TDK CD-R» №7/1816 от 04.02.2013. - оставить при деле на весь срок его хранения (т.1 л.д.103-104;193-196; 137; 123-124, т. 2 л.д. 181);

- три телефона мобильной связи Nokia моделей 8, 1280,С5 считать возвращенными законному владельцу – Козельской О.А. (т.2 л.д.15, 17);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий