Козенюк Кристина Юрьевна

Дело № 2-2194/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации г. Канска» в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Козенюк КЮ о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление образования администрации г. Канска» обратилось в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Козенюк К.Ю.. о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних, мотивируя свои требования тем, что распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Козенюк К.Ю. было разрешено продать квартиру по адресу: <адрес>Б принадлежащую на праве собственности ей, ФИО1 и ФИО2, ее несовершеннолетним детям под отлагательным условием приобретения на имя несовершеннолетних квартиры по адресу: <адрес>. По факту на долю детей приобретено по 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> Стоимость имущества составила 393952 рубля 75 копеек, куплен дом был за счет заемных средств на материнский капитал. Квартира <адрес> была продана за 360000 рублей, то есть доля каждого несовершеннолетнего составила 120000 рубля. Таким образом, так как дом приобретен за счет средств материнского капитала, стоимость имущества несовершеннолетних уменьшена, что повлекло нарушение их прав. Просят восстановить права несовершеннолетних путем понуждения ответчика внесения ...

...на их счета денежной суммы по 120000 рублей на каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (на основании доверенности) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчица Козенюк К.Ю. требования признала, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на 1 год, суду пояснила, что сделка по покупке квартиры по <адрес> была отменена. Не возражает против вынесения решения о взыскании с нее денежных средств, однако просит предоставить отсрочку исполнения решения не менее чем на один год.

Представитель третьего лица администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» для совершения сделок по сдаче имущества в наем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог по отчуждению имущества необходимо получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно ст. 157 ГК РФ, если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжением администрации г. Канска № 408 от 22.07.2014 года Козенюк К.Ю. было разрешено продать квартиру по адресу: <адрес>Б принадлежащую на праве собственности ей, ФИО1 и ФИО2, ее несовершеннолетним детям под отлагательным условием приобретения на имя несовершеннолетних квартиры по адресу: <адрес>. По факту на долю детей приобретено по 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> Стоимость имущества составила 393952 рубля 75 копеек, куплен дом был за счет заемных средств на материнский капитал. Квартира по 40 лет Октября была продана за 360000 рублей, то есть доля каждого несовершеннолетнего составила 120000 рубля. Таким образом, так как дом приобретен за счет средств материнского капитала, стоимость имущества несовершеннолетних уменьшена, что повлекло нарушение их прав.

На основании изложенного, с целью восстановления имущественных прав несовершеннолетних необходимо обязать ответчика внести разницу в ценах между проданным и приобретенным имуществом, путем размещения на счетах несовершеннолетних по 120000 рублей каждому.

При этом суд исходит из того, что поскольку именно ответчик Козенюк К.Ю., действуя от имени несовершеннолетних, продала квартиру несовершеннолетних, расположенную по адресу <адрес>, денежные средства потратила на свое усмотрение.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации г. Канска» в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Козенюк КЮ о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних – удовлетворить.

Обязать Козенюк КЮ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, восстановить нарушенные жилищные и имущественные права несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и обязать ее разместить на сберегательных книжках несовершеннолетних по 120000 рублей каждому.

Представить отсрочку исполнения решения суда до 14 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья Глущенко Ю.В.