Кожаев Михаил Олегович

Дело № 5 – 1139/2020

42RS0013-01-2020-003759-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 23 декабря 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кожаева М.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП в отношении:

Кожаева М. О., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Кожаев М.О. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов Кожаев М.О., не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение требований подпункта "б" пункта 3 Правил проведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в нарушение пункта 2 ФИО1 <адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории ФИО1 <адрес> - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адре...

...с> в <адрес> ФИО1 <адрес>, без защитной маски.

В судебном заседании Кожаев М.О. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что он действительно находилась в магазине без защитной маски.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Кожаева М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

За нарушение как федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так и правил, принимаемых субъектами РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп."а, б" п.3, пп. "в,г" п.4 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На территории ФИО1 <адрес> - Кузбасс с ДД.ММ.ГГГГ действует режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

В соответствии с п. 2 ФИО1 <адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в ФИО1 <адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории ФИО1 <адрес> - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в связи с продолжающимся распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), гражданам, находящимся на территории ФИО1 <адрес> - Кузбасса, предписано соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). Масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания): при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций торговли, а также других организаций, осуществляющих выполнение работ, оказание услуг населению; при посещении в качестве зрителей организаций культуры и отдыха, спортивных объектов, в том числе на открытом воздухе; при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций, а также при выполнении работ, оказании услуг населению на дому; при нахождении в других закрытых помещениях, в том числе лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Кроме того, аналогичное требования установлены в соответствии с Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" с ДД.ММ.ГГГГ для всех лиц, находящимся на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА№ от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями Ф от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он был очевидцем, как Кожаев М.О. не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку находился в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> без защитной маски.

Данные обстоятельства Кожаевым М.О. не оспариваются, что следует из его объяснений в протоколе об административном правонарушении и показаний в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Кожаева М.О. в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, приведенными выше доказательствами.

Данных, подтверждающих наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, не имеется.

Суд квалифицирует действия Кожаева М.О. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает и считает: признание Кожаевым М.О. себя виновным, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Кожаеву М.О. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кожаева М. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в ФИО1 областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Фоменко

Дело № 21-340-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово « 02 » июня 2014 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску ФИО2 на решение судьи Междуреченского городского суда от 09 апреля 2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску от 22 марта 2014г. Кожаев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, Кожаев обратился с жалобой в суд. Решением судьи Междуреченского городского суда от 09 апреля 2014г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску ФИО2 просит решение отменить, ссылаясь на то, что совершение ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела.

ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основани...

...я для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 были признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей, управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

Городской суд, отменяя обжалуемо постановление, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 состав правонарушения отсутствует, поскольку в деле нет относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, сотрудником ГИБДД не было применены специальные технические средства, для установления светопропускание стекол.

В силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заслуживают внимания, однако учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на указанное выше решение суда срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены решения, которым производство по делу прекращено, по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Междуреченского городского суда от 09 апреля 2014г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: