Кожаков Кайрат Жамалович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Шатохин М.В. без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кожакова Кайрата Жамаловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: г. Байконур, <адрес>

установил:

08 июля 2020 года в 23.30 часов Кожаков, в нарушение подпункта «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417) (далее по тексту – Правила № 417) и пункта 7.1 Постановления главы Администрации г. Байконур от 26 июня 2020 года № 327 «О введении дополнительных ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории города Байконур» от 14 апреля 2020 г. № 184 (далее по тексту – Постановление № 327), находился возле дома <адрес> в г. Байконуре, т.е. покинул место проживания, не имея на то оснований, являющихся случаями исключения, чем нарушил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В связи с данным обстоятельством должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном п...

...равонарушении от 02 августа 2020 года АД № 0161063.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Кожаков, в суд не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия. В связи с этим, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья признаёт явку Кожакова необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Противоправность действий Кожакова подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина Кожакова в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Так, нормой данной статьи КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которых в судебном заседании установлено не было.

В силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 417 граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 7.1, действовавшего на момент совершения правонарушения Постановления № 327, жителям города Байконур независимо от возраста разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06.00 часов до 21.00 часа.

На момент рассмотрения дела, ограничения для жителей города Байконура, установленные Постановлением № 327, на нахождение вне жилого помещения смягчены на основании п. 18 изданного 07 августа 2020 года Постановления № 394 главы Администрации г. Байконура «О режиме повышенной готовности для органов управления и сил системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории города Байконур, ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории города Байконура», с установлением новых ограничений для передвижения граждан по территории г. Байконура с 23.00 час. до 06.00 час.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Кожаков 08 июля 2020 года находился вне жилого помещения в 23.30 час., чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Кожаковым квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого к ответственности лица в суде не установлено.

При назначении административного наказания судья, с учётом того что такое наказание должно быть строго индивидуализировано, вправе признать исключительными обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также поведением лица, привлекаемого к административной ответственности, в момент совершения административного правонарушения.

В связи с чем, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения, совершённого Кожаковым, при отсутствии вызванных его действиями общественно-опасных последствий, таких как распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также что при изложенных событиях фактически были исключены контакты с другими гражданами, и что в настоящее время режим ограничений, установленных администрацией г. Байконура, смягчен, и время нахождения Кожакова вне места своего жительства незначительно выходит за их пределы, судья приходит к заключению о наличии в данном деле исключительных обстоятельств, свидетельствующих, что данное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и является малозначительным.

При таких обстоятельствах судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает совершенное Кожаковым административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кожакова Кайрата Жамаловича прекратить с объявлением ему устного замечания и освобождением от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Шатохин

Верно

Судья М.В. Шатохин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 марта 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Голуб И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гражданина Кожакова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ст<адрес>, работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: г. <адрес>,

установил:

01 марта 2021 года в 20.30 часов Кожаков задержан сотрудниками полиции в общественном месте, а именно во дворе дома № 22 в 5 мкр. г. Байконур, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде (грязной одежде), нарушении координации движений, шаткой походке, отсутствием ориентации на местности.

01 марта 2021 года в 21.50 часов Кожаков доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Кожаков в суде свою вину признал полностью и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела.

Виновность Кожакова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенным объяснением свидетеля ФИО5, рапортами сотрудников полиции и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Нахождение Кожакова в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 683 от 01 марта 2021 года ка...

...бинета медицинского освидетельствования поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 России, и не отрицалось им в суде.

Таким образом, Кожаков совершил появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении административного наказания Кожакову учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кожакова, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности Кожакова, и что он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенный ему административный штраф не оплатил, полагаю необходимым, применить к нему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» - с 21.50 часов 01 марта 2021 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Кожакова административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кожакова ФИО4 признать виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 21.50 часов 01 марта 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Голуб

Верно

Судья И.В. Голуб

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гражданина Кожакова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

02 января 2022 года в 23.15 часов Кожаков обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно во дворе <адрес> 7 микрорайоне <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом он имел шаткую походку, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, грязную одежду.

03 января 2022 года в 00.40 часов Кожаков задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании Кожаков свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Противоправность действий Кожакова подтверждается исследованными судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, письменным объяснением свидетеля ФИО3, а также рапортами сотрудников полиции.

Нахождение Кожакова в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА Росс...

...ии, и не отрицалось им в суде.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Кожакова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное Кожаковым правильно квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, Кожаков привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении административного наказания Кожакову судьёй учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кожакова, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Кожаков в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеет постоянного источника доходов, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 00.40 часов 03 января 2022 года. При этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Кожакову административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Кожакова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Шелестов Андрей Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гражданина Кожакова Кайрата Жамаловича, родившегося 09 апреля 1967 года в п. Казалинск, Кзыл – Ординской области, не работающего, удостоверение личности № выдано МЮ Республики Казахстан 23 июля 2010 года, зарегистрированного по адресу: г. Байконур, 5 мкр., д. 20, кв. 7,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции в общественном месте, а именно во дворе <адрес> 5 мкр., <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, нарушении координации движений.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут ФИО2 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

ФИО2 в суде свою вину признал полностью и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенным объяснением свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника полиции и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 ап...

...реля2022 года кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Таким образом, ФИО2 совершил появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений неоднократно, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина ФИО2 признать виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Шелестов

Копия верна: