Кожеко Ольга Николаевна

Дело № 2-985/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 22 мая 2025 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Кожеко Ольге Николаевне об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд к Кожеко О.Н. с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между министерством лесного хозяйства и представителем ответчика заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 24.05.2022 № 1301, согласно которому продавец передает покупателю лесные насаждения площадью 0,28 га, объемом 30 куб.м., предназначенные для отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), расположенные по адресу: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Озерновское участковое лесничество, совхоз «Абалаковский», квартал № 64, выдел № 24, лесосека № 1, делянка №4. Очистка лесосеки от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины в период с 24.05.2022 по 23.05.2023. В рамках проведенного 18.10.2023 осмотра лесничим участкового лесничества выявлено нарушение требований лесного законодательства, отсутствие отчистки мест рубок от порубочных остатков на площади 0,025 га.

По изложенным основаниям, истец просит обязать ответчика произвести очистку мест вырубок в лесном участке по вышеуказанно...

...му адресу в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца - КГКУ «Лесная охрана», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кожеко О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - КГБУ «Енисейское лесничество», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьями 42 и 58 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" при заготовке древесины не допускается использование русел рек и ручьев в качестве трасс волоков и лесных дорог; не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах; не допускается повреждение дорог, мостов, просек, осушительной сети, дорожных, гидромелиоративных и других сооружений, русел рек и ручьев; запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком; не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки; не допускается уничтожение верхнего плодородного слоя почвы вне волоков и погрузочных площадок.

Постановление Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 26 которых одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047 при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Приказом Минприроды России от 17.01.2022 N 23 утверждены «Виды лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки", согласно которым, заключительные лесосечные работы представляют собой очистку лесосек и снос объектов лесной инфраструктуры. Очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется следующими способами: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки; вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки.

Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.

После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Очистка лесосек сплошных рубок с последующим искусственным лесовосстановлением должна производиться способами, обеспечивающими создание условий для проведения всего комплекса лесовосстановительных работ (подготовка участка и обработка почвы, посадка или посев лесных культур, агротехнические уходы), а также ухода за молодняками.

Очистка лесосек сплошных рубок с наличием подроста ценных пород должна осуществляться способами, обеспечивающими его сохранность.

Сжигание порубочных остатков сплошным палом не допускается.

Согласно Правилам пожарной безопасности в лесах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются, в том числе укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Судом установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и представителем ответчика заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 24.05.2022 № 1301, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату. Местонахождение лесных насаждений: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество Озерновское участковое лесничество, совхоз «Абалаковский», квартал № 64, выдел № 24, лесосека № 1, делянка №4. Заготовка древесины ответчиком производится в период срока действия договора - до 23.05.2023.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их для перегнивания в следующие сроки: с 24.05.2022 по 23.05.2023.

18.10.2023 лесничим Енисейского участкового лесничества произведен осмотр лесного участка, в результате которого обнаружено: неудовлетворительная очистка на площади 0,025 га, составлен акт осмотра участка, а также приложена фототаблица, в которых подтверждается факт выявленных нарушений.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи лесных насаждений осуществил заготовку лесных насаждений, при этом в нарушение условий договора и действующего законодательства, не произвел очистку лесосеки от порубочных остатков, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к Кожеко Ольге Николаевне об устранении нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

Возложить обязанность на Кожеко Ольгу Николаевну в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест порубок от порубочных остатков на площади 0,025 га по адресу: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Озерновское участковое лесничество, совхоз «Абалаковский», квартал № 64, выдел № 24, лесосека № 1, делянка №4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 22.05.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Филипов

Дело № 2-2934/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукина Н.К. к администрации Тесинского сельсовета и администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Мукин Н.К. обратился в суд с иском к администрации Тесинского сельсовета и администрации <адрес> о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Малая Иня, <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что эта квартира была предоставлена ему для проживания в 1986 году, как работнику колхоза «Искра Ленина», при этом никаких документов не выделялось. 18.01.2007г. правопреемник колхоза сельскохозяйственная артель «Искра Ленина» была ликвидирована по решению суда о завершении конкурсного производства. Истец в течение 27 лет непрерывно, открыто владеет и пользуется данной квартирой, несет расходы по ее содержанию, производит капитальный и текущие ремонт жилого помещения, оплачивает электроэнергию, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру не может зарегистрировать право собственности. Земельный участок на котором находится квартира передан истцу администрацией <адрес> в собственность.

В судебном заседании представить истца Кожеко О.Н., действующая на основании доверенности ( л.д.7), исковые требования полностью поддержала. Суду пояснила, что является дочерью истца. Вышеуказанная квартира была предоставлена ему в 1986 году для проживания колхозом «Искра Ленина», в котором он работал конюхом. С 1986 года Мукин Н.К. в данной квартире постоянно проживал один, никуда не выезжал, нес расходы по ее содержанию, возделывал земельный участок при ней. При выделении ем...

...у квартиры колхозом «Искра Ленина» никаких документов не выдавалось, что является препятствием к оформлению права собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке. Правом на приватизацию он не пользовался, в приватизации никогда не участвовал. Споров относительно указанного жилого помещения никогда не было. В настоящее время истец находится в преклонном возрасте и проживает с ней.

Представители ответчиков администрации Тесинского сельсовета его глава Зотов А.А. и администрации Минусинского района Валиулина Р.Ф. в судебное заседание не явились, представив заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.47,38). Кроме того, Валиулина Р.Ф. представила в суд справку, согласно которой в реестре муниципальной собственности квартира истца не значится ( л.д.39).

Свидетель К. суду показала, что с 1995 года проживает в д.Малая <адрес>. С истцом она знакома, поскольку он работал в колхозе «Искра Ленина» в должности конюха и на момент ее приезда в деревню уже проживал в вышеуказанной квартире. Эта квартира была предоставлена истцу для проживания колхозом «Искра Ленина», с тех пор истец проживает в ней, никуда не выезжал, споров относительно данного жилого помещения никогда не было, на квартиру никто не претендовал. В 2010-2011году здоровье истца значительно ухудшилось и его забрала к себе дочь.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что в 1986 году истцу Мукину Н.К. колхозом «Искра Ленина», как работнику, была предоставлена для проживания квартира общей площадью 34,7 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, д.Малая Иня, <адрес>, с того времени истец постоянно проживает и зарегистрирован в ней по месту жительства. В 1998 году колхоз «Искра Ленина» был реорганизован, создана сельскохозяйственная артель «Искра Ленина», являющаяся правопреемником его прав и обязанностей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственная артель «Искра Ленина» была признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено, на его основании внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации артели «Искра Ленина». Права на указанную квартиру ни за кем не зарегистрированы, в реестре муниципальной собственности <адрес> она не значится.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля, кадастровым паспортом земельного участка, трудовой книжкой истца, техническим паспортом на квартиру, справками администрации Тесинского сельсовета, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации сельскохозяйственной артели «Искра Ленина», справками отдела имущественных отношений администрации <адрес> об отсутствии квартиры в реестре муниципальной собственности, справками Минусинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» и Минусинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Из справок администрации Тесинского сельсовета следует, что истец с 1986 года зарегистрирован в указанной квартире, в порядке приватизации спорное жилое помещение никому не предоставлялось, истец на территории Тесинского сельсовета в приватизации не участвовал, адрес квартиры не менялся ( л.д.18-19).

В соответствие со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Учитывая изложенное и то, что администрация <адрес> и отдел имущественных отношений администрации <адрес> с заявлением о постановке квартиры, в которой проживает истец на учет, как бесхозяйного недвижимого имущества, о признании права муниципальной собственности на квартиру, не обращалось и обращаться не намеривается, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанная квартира, в которой зарегистрирован и проживает истец, фактически является бесхозяйной. Истец вселился и занимает её на законных основаниях и в случае признания права муниципальной собственности имел бы право на заключение договора социального найма и её приватизацию, однако лишен такого права в связи с бездействием органа местного самоуправления. Право истца на бесплатное получение жилого помещения в собственность нарушено, не может быть реализовано в соответствии с законодательством о приватизации и подлежит восстановлению в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Мукиным Н.К. право собственности на квартиру общей площадью 34,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, д.Малая Иня, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2013г.