Кожемякин Андрей Николаевч
Дело 9-336/2024 ~ М-2447/2024
В отношении Кожемякина А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-336/2024 ~ М-2447/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Смирновой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кожемякина А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кожемякиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
материал 9-336/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2024 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., изучив исковое заявление Кожемякина А. Н. к Жукову П. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кожемякин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением Жукову П.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средств в размере 221200 рублей, пени за нарушение условий договора аренды в размере 8626,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7895 рублей, по оказанию юридической услуги в сумме 6000 рублей.
Данное заявление истцу следует возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой пись...
Показать ещё...менной форме.
Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления, Кожемякиным А.Н. заявлено требование о взыскании с Жукова П.С. задолженности из заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, в августе 2024г. ответчиком было принято решение об отказе в выкупе автомобиля, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору за аренду транспортного средства в размере 221200 рублей, пени в размере 8626,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7895 руб., за оказание юридических услуг в размере 6000 рублей.
Требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, сумма задолженности не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что данные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, следовательно, заявленные требования не подсудны Канскому городскому суду и подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление не может быть принято к производству Канского городского суда, поскольку заявленные требования должны рассматриваться мировым судьей, при этом необходимо разъяснить Кожемякину А.Н. право на обращение с заявлением к мировому судье судебного участка № 40 в г. Канске в соответствии с правилами, установленными ст.28 ГПК РФ по месту жительства должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Кожемякину А. Н. исковое заявление к Жукову П. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средств и судебных расходов.
Разъяснить Кожемякину А. Н., что с заявлением о выдаче судебного приказа следует обратиться к мировому судье судебного участка № 40 в г.Канске.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.М. Смирнова
Свернуть