Кожемякина Татьяна Ниолаевна

Судья Асанова А.А. Дело № 2-122/2024

Докладчик Александрова Л.А. Дело № 33-6374/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Александровой Л.А.

судей Крейса В.Р., Давыдовой И.В.

при секретаре Митрофановой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 18 июля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области – Домашовой В. А. на решение Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 февраля 2024 года по исковому заявлению прокурора Каргатского района Новосибирской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании имущества выморочным, обращении его в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., объяснения представителя истца Прокуратуры НО Бердниковой М.К., представителя ответчика Домашовой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Каргатского района Новосибирской области обратился в суд с иском, согласно которому просил признать огнестрельное оружие модели <данные изъяты> выморочным, обратить его в собственность РФ и передать на склад вооружения органов внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ.

В обоснование требований указано, что из ОЛЛР по Каргатскому, Убинскому и Чулымскому районам г. Каргат УФСВНГ РФ по НСО поступила информация о том, что в офисе ОЛЛР г. К...

...аргат Управления Росгвардии по НСО числится 1 единица охотничьего оружия, которое было изъято по смерти владельца. Оружие хранится на складах вооружения более года.

В ходе проверки установлено, что в офисе ОЛЛР г. Каргат Управления Росгвардии по НСО хранится 1 единица охотничьего оружия: оружие модели <данные изъяты>, которое поступило в офис ОЛЛР г. Каргат Управления Росгвардии по НСО в связи со смертью владельца К.

До настоящего времени наследники и иные лица в ОЛЛР г. Каргат Управления Росгвардии по НСО для оформления права на оружие не обращались.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 февраля 2024 года постановлено:

Признать имущество К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде охотничьего оружия модели <данные изъяты> выморочным.

Признать право собственности Российской Федерации на имущество К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде охотничьего оружия модели <данные изъяты>

Возложить на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обязанность принять выморочное имущество К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде охотничьего оружия модели <данные изъяты> в бюджет Российской Федерации.

Возложить на Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» обязанность передать в бюджет Российской Федерации имущество К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде охотничьего оружия модели <данные изъяты>

С указанным решением не согласился ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в апелляционной жалобе представитель ответчика Домашова В.А. просит решение суда отменить, приостановить производство по делу до рассмотрения апелляционной жалобы Территориального управления на решение Чулымского районного суда Новосибирской области от 28.11.2023 по делу №.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции, в отсутствие правовой позиции ответчика, за одно судебное заседание удовлетворил требования истца. Вопреки установленному требованию, копия искового заявления в адрес ответчика не направлялась.

Кроме того, апеллянт полагает, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению дела. В мотивировочной части решения суд не указал конкретных оснований, предусмотренных законом, согласно которым, источник повышенной опасности (оружие) переходит в собственность РФ в лице Территориального управления. В данном случае, Территориальное управление не может выступать ответчиком.

Вопреки установленным требования Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации не была привлечена к участию в деле, что является недопустимым и является основанием к отмене решения.

Также апеллянт указывает, что одновременно в суде находилось на рассмотрении с настоящим делом исковое заявление прокурора Каргатского района Новосибирской области о признании бесхозяйным огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, умершего К.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28.11.2023 в удовлетворении требований отказано. Данное решение обжаловано Территориальным управлением.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, имеются снования полагать, что имеет место быть фактическое принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу поступило заявление прокурора Каргатского района Новосибирской области об отказе от исковых требований о признании огнестрельного оружия выморочным, обращении его в собственность государства.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от иска подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен в письменной форме, оформлен заявлением, подан в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, суд апелляционной инстанции находит, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным его принять.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ прокурора Каргатского района Новосибирской области от искового заявления прокурора Каргатского района Новосибирской области о признании огнестрельного оружия выморочным, обращении его в собственность государства.

Решение Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Каргатского района Новосибирской области о признании огнестрельного оружия выморочным, обращении его в собственность государства прекратить.

Председательствующий

Судьи