Кожеватов Николай Георгиевич

Дело №2-590/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Поповой И.А.

с участием представителя

истца К. Насуханова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., Н., Х. к администрации города Нефтеюганска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Нефтеюганска о признании права собственности на жилое помещение - города Нефтеюганска, за каждым по 1/3 доли, в порядке приватизации.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что 23 мая 2008 года с Х. был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение на основании ордера от . Н., К. в указанный договор социального найма также включены. В указанном жилом помещении Х. проживает с 22 января 2001 года, К. с 18 декабря 2002 года, Н. с 18 мая 2004 года. они обратились к ответчику с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако в приватизации отказано, так как К. предоставлен документ, подтверждающий проживание в г. Полевском Свердловской области только с 28 июня 1996 года по 13 октября 2000 года. Но не предоставлено документов, подтверждающих факт проживания К. на территории Российской Федерации с 11 июля 1991 года по 28 июня 1996 года. Однако К. прибыл в Российскую Федерацию в 1992 году и с 13 июля 1992 года по 13 октября 2000 года работал в Полевском дорожном строительном управлении машинистом. В Управлении Федеральной миграционной службы по Свердловской области К. встал на учет в качестве беженца с . Согласно справке из в...

...оенкомата, К. с 22 июля 1992 года по 13 октября 2000 года состоял на воинском учете в комиссариате . Таким образом, из-за отсутствия документов, подтверждающих проживание К. с 11 июля 1991 года на территории Российской Федерации, им всем отказано в заключении договора передачи жилой площади в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель истца К. - адвокат Насуханов Р.В., действующий на основании доверенности, удостоверенной 18 января 2013 года нотариусом города Нефтеюганска Осматескул М.В. (л.д.23) и ордера №1502 от 25 февраля 2014 года (л.д.68), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации города Нефтеюганска Саитов А.Р., действующий на основании доверенности №94 от 16 декабря 2013 года (л.д.60), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие,, с исковыми требования не согласен по основаниям, указанным в письме департамента жилищно-коммунального хозяйства от 11 января 2013 года (л.д.59).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, представителя ответчика.

Выслушав представителя Насуханова Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что квартира города Нефтеюганска является муниципальной собственностью (л.д.61-66). Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено: Х. 22 января 2001 года, К. - 18 декабря 2002 года, Н. - 18 мая 2003 года (л.д.69).

с истцами Нефтеюганским городским муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационный участок №2» действующего от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Нефтеюганска, заключен договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение (л.д.8-10).

Также из сведений администрации Казенского сельсовета от 05 мая 2012 года установлено, что Х. с апреля 1989 года по ноябрь 2001 года был зарегистрирован и проживал в Курганской области (л.д.46). А с 03 октября 2001 по настоящее время зарегистрирован и проживает в городе Нефтеюганске (л.д.69).

К. с 28 июня 1996 года по 13 октября 2000 года проживал в , что подтверждается справкой товарищества собственников жилья «Южный» №78 и справкой ЖЭУ (л.д.38-39). А с 05 декабря 2000 года по настоящее время К. зарегистрирован и проживает в городе Нефтеюганске (л.д.69).

Н., согласно сведений Каратовского сельсовета от 21 августа 2012 года, был зарегистрирован с 1981 года по 04 августа 2003 года в Р.Башкортостан (л.д.42). А с 21 августа 2003 года Н. зарегистрирован и проживает в городе Нефтеюганске (л.д.69).

09 января 2013 года истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения (л.д.36). Однако им в приватизации жилого помещения отказано, поскольку К. не предоставлены документы, подтверждающие, что право приватизации в период с 04 июля 1991 года по 28 июня 1996 года на территории Российской Федерации не использовано (л.д.15-16).

Исследуя вопрос использования К. на территории Российской Федерации права на приватизацию в период с 04 июля 1991 года по 28 июня 1996 года, судом установлено, что К. с состоял на учете в качестве беженца из Р. Молдовы в миграционной службе (л.д.18-19). С 13 июля 1992 года по 13 октября 2000 года К. работал в Полевском дорожном ремонтно-строительном управлении, что подтверждается сведениями ОАО ФГУП «Свердловскавтодор» от 28 ноября 2012 года (л.д.17). Из сведений военного комиссариата Свердловской области от 19 октября 2012 года следует, что К. с 22 июля 1992 года по 13 октября 2000 года состоял на воинском учете в военном комиссариате города Полевского (л.д.11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на территорию Российской Федерации К. Н.Г. прибыл из Р.Молдовы в июле 1992 года, до 13 октября 2000 года работал и проживал в городе Полевском Свердловской области.

Суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истцы не использовали право бесплатной приватизации на территории Российской Федерации (л.д.12,14,40,41,43-45, 48-49,54-56), пользуются спорным жилым помещением, являющимся муниципальной собственностью, на основании договора социального найма, спорное жилое помещение не относится к категориям, указанным в статье 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", приватизация которых запрещена, в чьей либо собственности не находится, наличия прав на нее третьих лиц, судом не установлено, что соответствует требованиям ст.3 указанного закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истцов удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца К.необходимо взыскать в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 200 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К., Н., Х. удовлетворить.

Признать за К., года рождения, Н., года рождения, Х., года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли каждому, на жилое помещение - квартиру города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2014 года.