Кожевина Соелма Дугаровна
Дело 2-979/2015 ~ М-931/2015
В отношении Кожевиной С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-979/2015 ~ М-931/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баргузинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Сандаковой С.Ц. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кожевиной С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кожевиной С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
15 декабря 2015 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретареДугаровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Национальный Банк «Траст»к Кожевина СД о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАОНациональный Банк «Траст»обратился в суд с иском к Кожевина СД о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Кожевина СД заключен кредитный договор №, договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № заемщик получил кредит на сумму 40440 руб. под 38,90% годовых на срок 24 месяцев. В нарушение условий договора, а также ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Лебедева С.В. о рассмотрении дела в их отсутствии, Банк не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Кожевина СДв судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не со...
Показать ещё...общила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Кожевина СД заключен кредитный договор №, акцептом оферты заемщика о заключении Договора стали действия Банка по открытию ей счета №, по которому заемщик получила кредит на сумму 40440 руб. под 38,90% годовых на срок 24 месяцев, договор заключен в офертно-акцептной форме.Кожевина СД принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика на 03.11.2015г. по кредитному договору №составляет 77 444,67 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 33373,29 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 8701,53 руб.; проценты на просроченный основной долг – 29369,85 руб.Данная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороневсе понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2 523руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Кожевина СД в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ц. Сандакова
Свернуть