Кожина Баира Бадмаевна

50RS0048-01-2024-000790-77 Дело №2-2689/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Касумгаджиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2689/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 668 723,78 рублей, судебные расходы на госпошлину в размере 9 887,24 рублей.

В обоснование искровых требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№ обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в разм...

...ере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дола и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие задолженности и ее размер не оспаривала, указала, что задолженность не оплачивала, поскольку у нее отсутствовали денежные средства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№ обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дола и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 126 756,64 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 668 723,78 руб., из них: 596 руб. – комиссия за ведение счета; 2 950 руб. – иные комиссии; 108 457,40 руб. – просроченные проценты; 525 250 руб. – просроченная ссудная задолженность; 14 912,20 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 12 978,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 3 580,17 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет суд признает корректным и обоснованным, доказательств обратного в материалы дела не представлено, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 9 887,24 рублей, что подтверждается соответствующим документом. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 668 723 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 887 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова

Дело № УИД 50RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 марта 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Есипово Форест" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ КП «Есипово Форест» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ФИО2 и СНТ КП «Есипово Форест» заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик является правообладателем садового земельного участка № расположенного в границах СНТ КП «Есипово Форест» с кадастровым номером 50:09:0020328:988. Согласно условиям вышеуказанного договора, пользователь ежемесячно вносит плату за пользование объектами общего пользования начиная с момента государственной регистрации права собственности пользователя на земельный участок, указаны договоре, или с момента начала освоения участка. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ №-Юр/Пр-24 с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения ответчиком. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика 67 500 руб. 00 коп. – сумму задолженности по договору (коммунальные платежи), 7 500 руб. – сумму задолженности по целевому взносу, 1 150 руб. – сумму задолженности за проезд грузового транспорта, 6 589 руб. 66 коп. – сумму задолженности по ...

...электроэнергии, 213 руб. 05 коп. – сумму задолженности потери электроэнергии, 29 178 руб. 83 коп. – сумму пени (неустойки); расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 364 руб.

Истец СНТ КП «Есипово Форест» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения доставлялись по адресу, указанному ответчиком, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

П. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории;

Ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО2 и СНТ КП «Есипово Форест» заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик является правообладателем садового земельного участка № расположенного в границах СНТ КП «Есипово Форест» с кадастровым номером 50:09:0020328:988.

П. 1.1 договора предусмотрено, что партнерство предоставляет пользователю как лицу, ведущему хозяйственную деятельность на территории партнерства в индивидуальном порядке, зарплату право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного поселка «Есипово Форест».

Пользователь ежемесячно вносит плату за пользование объектами общего пользования начиная с момента государственной регистрации права собственности пользователя на земельный участок, указаны договоре, или с момента начала освоения участка (п. 2.1 договора).

Из п.5.1 договора следует, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты установленных Договором платежей пользователь в течение 5 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования партнерства обязан уплатить партнерства неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задолженности.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер регулярных членских взносов в размере 3 000 руб.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена приходно-расчетная смета на март-декабрь 2023 года и установлен тариф 266 руб. с сотки участка (минимальная сумма взноса для участка 2000 руб.) (взносов на создание и содержании инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также членских взносов).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена приходно-расчетная смета на октябрь-декабрь 2023 года и 2024 год, установлен тариф 340 руб. с сотки участка (минимальная сумма взноса для участка 2500 рублей), проезд грузового транспорта свыше 1,5 тонн до 3 тонн 250 руб.; проезд грузового транспорта свыше 3 тонн 500 руб., проведение работ в мае-июне 2024 года по отсыпке дорог асфальтной крошкой, утверждение целевого сбора в размере 7 500 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере:

67 500 руб. 00 коп. – сумма задолженности по договору/взносы, утвержденным протоколом, по коммунальным платежам;

7 500 руб. – сумму задолженности по целевому взносу,

1 150 руб. – сумму задолженности за проезд грузового транспорта,

6 589 руб. 66 коп. – сумму задолженности по электроэнергии,

213 руб. 05 коп. – сумму задолженности потери электроэнергии,

29 178 руб. 83 коп. – сумму пени (неустойки).

Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ №-Юр/Пр-24 с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате взносов, коммунальных услуг, проезда грузового транспорта, целевого сбора суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору/взносы, утвержденным протоколом, по коммунальным платежам размере 67 500 руб. 00 коп., 7 500 руб. –задолженности по целевому взносу, 1 150 руб. – задолженности за проезд грузового транспорта, 6 589 руб. 66 коп. – задолженности по электроэнергии, 213 руб. 05 коп. – задолженности потери электроэнергии, 29 178 руб. 83 коп. – пени (неустойки), а также усматривает основания для удовлетворения неустойки, согласно п. 5.1 договора, в размере 29 178 руб. 83 коп. Доказательств отсутствия, задолженности либо сведений об ином размере задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 4 364 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ КП «Есипово Форест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ КП «Есипово Форест» 67 500 руб. 00 коп. – сумму задолженности по договору (коммунальные платежи), 7 500 руб. – сумму задолженности по целевому взносу, 1 150 руб. – сумму задолженности за проезд грузового транспорта, 6 589 руб. 66 коп. – сумму задолженности по электроэнергии, 213 руб. 05 коп. – сумму задолженности потери электроэнергии, 29 178 руб. 83 коп. – сумму пени (неустойки); расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 364 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бесчастная С.А.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бесчастная С.А.

Дело № УИД 50RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Есипово Форест" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ КП «Есипово Форест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ КП «Есипово Форест» 67 500 руб. 00 коп. – сумму задолженности по договору (коммунальные платежи), 7 500 руб. – сумму задолженности по целевому взносу, 1 150 руб. – сумму задолженности за проезд грузового транспорта, 6 589 руб. 66 коп. – сумму задолженности по электроэнергии, 213 руб. 05 коп. – сумму задолженности потери электроэнергии, 29 178 руб. 83 коп. – сумму пени (неустойки); расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 364 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бесчастная С.А.