logo

Кожина Рауза Сабирьяновна

Дело 2-2995/2020 ~ М-2457/2020

В отношении Кожиной Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-2995/2020 ~ М-2457/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Хабаровой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кожиной Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кожиной Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2995/2020 ~ М-2457/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Советский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хабарова Любовь Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Челябинскгоргаз"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кожина Рауза Сабирьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2995/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего: Хабарова Л.В.

При секретаре судебного заседания Ежелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Челябинскгоргаз» к К.Р.С. о понуждении к доступу в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее- АО «Челябинскгоргаз», Исполнитель) обратилось в суд с иском к К.Р.С. о понуждении к доступу в жилое помещение по адресу: <адрес> внутриквартирному газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования.

В обоснование указало, что между АО «Челябинскгоргаз» и К.Р.С. (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора ответчик как собственник квартиры не обеспечивает свободный доступ в жилое помещение для обслуживания и ремонта газового оборудования.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчик извещена о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в заочном порядке.

Судом установлено, что ответчик К.Р.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Между АО «Челябинскгоргаз» (Исполнитель) и К.Р.С. (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудован...

Показать ещё

...ия в многоквартирном № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, Исполнитель принимает на себя обязательства производить техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового Оборудования, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и выполненные работы и оплатить их.

Адрес, по которому размещено газовое оборудование, техническое обслуживание и ремонт которого необходимо осуществлять: <адрес>. Перечень внутриквартирного газового оборудования предусмотрен в Приложении №2 к договору (п.2.1 договора).

В нарушение условий договора ответчик не обеспечивает доступ к внутриквартирному газовому оборудованию сотрудникам АО «Челябинскгоргаз» для выполнения очередного (согласно графику) технического обслуживания газового оборудования Заказчика, что подтверждается записью в заявках, а также актами об отказе (отсутствии доступа) в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствием доступа в помещение ответчик создает угрозу безопасности, поскольку несвоевременное проведение проверки состояния ремонта газового оборудования, находящегося в многоквартирном доме, создает реальную угрозу утечки газа и, как следствие, угрозу взрыва.

Подпунктом «к» пункта 21 "Правил поставки газа для обеспечен коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", на абонента возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, установлено, что исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил;

В соответствии с пунктом 34 Правил потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Также согласно пп. а,б п. 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденных Постановлением Правительства РФ 14.05.2013 N 410 (ред. от 04.09.2015) "О мерах по обеспечению безопасности использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", Исполнитель обязан, в том числе, осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции:

обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год;

приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года;

осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом «А» пункта 44 Постановления Исполнитель вправе требовать от Заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте ВКГО и требований Правил, а ответчик должен обеспечивать свободный доступ к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с К.Р.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при обращении с иском в суд в размере 6000 руб. (шесть тысяч) рублей, а также расходы по направлению иска в суд в размере 337 руб. 54 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать К.Р.С. обеспечить доступ работников АО «Челябинскгоргаз» в жилое помещение по адресу: <адрес> внутриквартирному газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с К.Р.С. в пользу Акционерное общество «Челябинскгоргаз» государственную пошлину в размере 6000 руб. (шесть тысяч) рублей, расходы в размере 337 руб. 54 коп., всего 6337 руб. (шесть тысяч триста тридцать семь) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Хабарова

Свернуть

Дело 2-2817/2021

В отношении Кожиной Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-2817/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Хабаровой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кожиной Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кожиной Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2817/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Советский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хабарова Любовь Витальевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Челябинскгоргаз"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кожина Рауза Сабирьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2817/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2021 года г.Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Челябинскгоргаз» к Кожиной ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Челябинскгоргаз» обратился в суд с иском к Кожиной ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес>, указывая, что ответчик не обеспечивает доступ работникам Акционерное общество «Челябинскгоргаз» в указанное помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца АО «Челябинскгоргаз» в письменном виде поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Кожиной Р.С. об обеспечении доступа в жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес>

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, АО «Челябинскгоргаз» понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца АО «Челябинскгоргаз» не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд в силу ст.220, 221 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца ...

Показать ещё

...АО «Челябинскгоргаз» от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковым требованиям Акционерное общество «Челябинскгоргаз» к Кожиной ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение прекратить.

Возвратить Акционерное общество «Челябинскгоргаз» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Хабарова Л.В.

Свернуть
Прочие