Кожокарь Вера Вадимовна

Дело № 1-150/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001460-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Детенышевой Е.О.,

с участием государственных обвинителей Луковникова М.В., Лопина М.А.,

подсудимой Кожокарь В.В.,

ее защитника - адвоката Шарикова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области уголовное дело в отношении

Кожокарь Веры Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с не полным средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кожокарь В.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ОМВД России по Вязниковскому району от 18 января 2021 г. № 23 л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району с 1 февраля 2021 г. (далее по тексту – инспектор дорожно-патрульной служ...

Показать ещё

...бы).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон РФ «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по принятию и регистрации (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом РФ « О полиции» и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона РФ «О полиции», сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 Федерального закона РФ «О полиции».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.п. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15 раздела II Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Вязниковскому району 1 марта 2021 г. (далее по тексту – Должностной регламент), инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, осуществлять проверку водителей, пассажиров, регистрационных документов, а также непосредственно сами транспортные средства по автоматизированным розыскным учетам; отстранять, в установленных законодательством РФ случаях, водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; запрещать эксплуатацию транспортных средств при наличии неисправностей и условий, перечень которых утвержден законодательством РФ, со снятием государственных регистрационных знаков до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения; направлять в пределах своей компетенции на освидетельствование и дальнейшее медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленным законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Согласно п.п. 22, 23, 24, 25, 29, 30, раздела III Должностного регламента, Потерпевший №1 обязан: оказывать в пределах своей компетенции содействие и помощь участникам дорожного движения в осуществлении их законных прав и интересов; принимать непосредственное участие в несении дорожно-патрульной службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Вязниковского района; осуществлять неотложные действия на местах дорожно-транспортных происшествий; контролировать выполнение участниками дорожного движения Правил дорожного движения и иных нормативных актов, регламентирующих деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за дорожным движением; владеть оперативной обстановкой на обслуживаемом патрульном участке.

Согласно п.п. 7.1, 7.3, 7.6, 7.8, 7.10. приказа от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» сотрудники ДПС: обязаны знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О полиции» – полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, наделен функциями представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 2 мая 2022 г., утвержденной начальником ОМВД России по Вязниковскому району, инспектор дорожно-патрульной службы лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 с 9 часов 00 минут по 21 час 00 минут 2 мая 2022 г. в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей на территории Вязниковского района Владимирской области.

Около 15 часов 10 минут 2 мая 2022 г. инспекторами дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и Свидетель №1 при патрулировании на служебном автомобиле населенного пункта д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области на участке местности у д. 19 по ул. Центральная д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области для проверки остановлен автомобиль марки «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2, не имеющего права управления транспортными средствами, и у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Свидетель №2 при управлении указанным автомобилем находился в состоянии опьянения, старшим инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №1 составлен протокол об отстранении Свидетель №2 от управления указанным транспортным средством.

Далее старшим инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №1, учитывая наличие у Свидетель №2 признаков опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которых у Свидетель №2 установлено и подтверждено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, инспекторами дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и Свидетель №1 установлен факт совершения Свидетель №2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

После указанного, инспекторы дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь на участке местности у д. 19 по ул. Центральная д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области, учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Свидетель №2 установлен, понимая, что Свидетель №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, не может управлять автомашиной марки «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак №, стали принимать обеспечительные меры к сохранности указанного транспортного средства - путем его задержания и эвакуации на специализированную штрафную стоянку.

В ходе оформления и документирования инспекторами дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и Свидетель №1 обстоятельств совершения Свидетель №2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на место административного правонарушения – участок местности у д. 19 по ул. Центральная д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области прибыла дочь Свидетель №2 - Кожокарь В.В., которой сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 сообщили об оформлении в отношении ее отца Свидетель №2 административного материала.

Около 17 часов 30 минут на участок местности к д. 19 по ул. Центральная д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области подъехал вызванный инспекторами дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и Свидетель №1 эвакуатор марки «ГАЗ 3302» ООО «Спецкомплект» под управлением сотрудника указанного общества Свидетель №3

После указанного, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 2 мая 2022 г., находящаяся на вышеуказанном участке местности Кожокарь В.В., увидев эвакуатор, не желая, чтобы автомобиль марки «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак № был задержан и эвакуирован на специализированную штрафную стоянку, подбежала к машине и села в салон автомобиля за рулевое колесо, препятствуя тем самым задержанию и эвакуации транспортного средства.

Находящиеся в указанные время и месте инспекторы дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и Свидетель №1, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак № попросили Кожокарь В.В. выйти из салона машины, пояснив, чтобы она не препятствовала процедуре задержания и эвакуации автомобиля на специализированную штрафную стоянку, на что Кожокарь В.В. заявила, что не намерена выходить из автомобиля и не желает, чтобы машину задерживали и эвакуировали, удерживая при этом дверь машины и захлопывая ее, не давая тем самым сотрудникам полиции ее открыть.

В связи с невыполнением законных требований и оказанием Кожокарь В.В. сопротивления сотрудникам полиции, инспекторы дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и Свидетель №1, предупредив Кожокарь В.В. о возможности применения в отношении нее физической силы, в случае оказания ей сопротивления и невыполнения их законных требований, которые она игнорировала, были вынуждены с применением силы открыть дверь автомобиля марки «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак №, и, удерживая Кожокарь В.В. за руки, вывели ее из салона автомобиля на улицу, где Кожокарь В.В., продолжая оставаться недовольной законными действиями сотрудников полиции, снова направилась к водительской двери вышеуказанного автомобиля, имея намерение сесть в салон машины за рулевое колесо и продолжить препятствовать тем самым процедуре задержания и эвакуации транспортного средства.

Около 17 часов 55 минут 2 мая 2022 г. инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, находясь на участке местности у д. 19 по ул. Центральная д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области, видя, что Кожокарь В.В. снова намерена сесть в салон автомобиля марки «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак № и продолжить препятствовать исполнению своих должностных обязанностей инспекторами дорожно-патрульной службы, связанных с процедурой задержания и эвакуации транспортного средства, имея намерение пресечь ее противоправные действия, подошел к Кожокарь В.В. сзади и выставил перед ней свою правую руку в области груди спереди, не давая тем самым ей возможности подойти к машине, сесть в салон автомобиля и продолжить противодействовать процедуре задержания и эвакуации автомобиля на специализированную штрафную стоянку.

Ввиду указанного, у находящейся в указанные время и месте Кожокарь В.В., недовольной законными действиями инспекторов дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и Свидетель №1, направленными на организацию задержания и эвакуации транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак №, возникла личная неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, пресекающему ее противоправные действия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия.

Реализуя задуманное, Кожокарь В.В. 2 мая 2022 г. около 17 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от д. 19 по ул. Центральная д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области, действуя умышленно, будучи недовольной законными действиями инспекторов дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и Свидетель №1, направленными на организацию задержания и эвакуации транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак № также действиями инспектора дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, пресекающего ее противоправные действия, по мотиву неприязни к представителю власти - инспектору дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, возникшей при указанных выше обстоятельствах, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по осуществлению надзора за дорожным движением и соблюдением общественного порядка и принятию мер административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения и общественного порядка, заведомо зная и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью воспрепятствования законной деятельности, умышленно укусила своими зубами Потерпевший №1 за правую руку в область лучезапястного сустава, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Кожокарь В.В. нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, а представителю власти – инспектору дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин в области правого лучезапястного сустава, не причинившие вреда здоровью, а также создана атмосфера неуверенности в собственной безопасности.

В судебном заседании подсудимая Кожокарь В.В. вину в инкриминируемом ей по ч. 1 ст. 318 УК РФ преступления признала полностью, показала, что при обстоятельствах указанных в предъявленном ей обвинении, она узнав в телефонном разговоре о задержании работниками полиции ее отца Свидетель №2, прибыла на место происшествия, где обнаружила, что автомобиль, которым последний управлял, работники полиции в форменном обмундировании намерены эвакуировать. Не желая такой эвакуации, поскольку в автомашине находились бытовые предметы, она, укусила потерпевшего Потерпевший №1, который препятствовал ей сесть в салон указанной автомашины.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что он, будучи на службе в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, во время патрулирования около 15 часов 2 мая 2022 г. на служебной автомашине с сослуживцем Свидетель №1, оба форменном полицейском обмундировании, у д. 17 или 19 по ул. Центральная п. М. Липки Вязниковского района Владимирской области остановили автомобиль «Ока» под управлением мужчины, от которого доносился запах алкоголя и который не имел при себе документов на управление транспортным средством. Поскольку родственники задержанного были в районе указанного населенного пункта, они по телефону сообщили им о случившемся и в рамках производства о привлечении задержанного к административной ответственности попросили доставить на место происшествия соответствующие документы.

Спустя некоторое время того же дня к ним подошла незнакомая девушка, которая представилась дочерью задержанного (Кожокарь В.В.), которой они сообщили об обстоятельствах остановки транспортного средства. Последняя, поняв по прибывшему эвакуатору о предстоящей эвакуации остановленного автомобиля, стала по этому поводу возмущаться, и, препятствуя эвакуации, села в его салон на водительское сиденье. Потерпевший и Свидетель №1 попросили Кожокарь В.В. не препятствовать их действиям, предупредили о применении силы. Поскольку подсудимая не реагировала на их просьбу, они вдвоем извлекли подсудимую из автомашины. Когда она вновь предприняла попытку вернуться в салон автомобиля, он (Потерпевший №1) преградил ей путь рукой, после чего Кожокарь В.В. укусила его в районе запястья правой руки.

В соответствии с исследованным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 6 мая 2022 г., последний дал показания, аналогичные тем, которые дал потерпевший.

В частности, он показал, что при указанных в предъявленном подсудимой обвинении обстоятельствах он совместно с Потерпевший №1 2 мая 2022 г. около 15 часов 10 минут обнаружил следовавший по ул. Садовая д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области на большой скорости автомобиль марки «ВАЗ-11113» («ОКА») государственный регистрационный знак К №, который не вписался в поворот. Для проверки обстоятельств совершения данного маневра они остановили автомобиль, и около д. 19 по ул. Центральная д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области начали разбирательство.

У водителя, который представился Свидетель №2, и который имел признаки опьянения, не имелось документов на автомашину. Последнему по телефону позвонили родственники, однако Свидетель №2 им пояснить ничего не смог. В этой связи разговор продолжил Потерпевший №1, сообщил, что является работником полиции, попросил принести документы задержанного.

В процессе административного разбирательства по результатам освидетельствования на месте было установлено, что Свидетель №2 находится в состоянии опьянения, в его действия содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что предполагало необходимость эвакуации его автомобиля. В этой связи ими был вызван эвакуатор.

Во время ожидания его прибытия около 17 часов на место происшествия пришла подсудимая, представилась дочерью Свидетель №2, которая принесла с собой документы. Последней было сообщена причина разбирательства.

После прибытия около 17 часов 30 минут эвакуатора под управлением Свидетель №3 подсудимая Кожокарь В.В. села в салон задержанного автомобиля, заявила, что не желает предстоящей эвакуации транспортного средства, их требования покинуть салон автомашины проигнорировала, удерживала водительскую дверь.

В этой связи он совместно с Потерпевший №1, предупредив Кожокарь В.В. о применении физической силы, открыли удерживаемую ею дверь, извлекли подсудимую из салона автомашины. Однако Кожокарь В.В. уже около 17 часов 55 минут вновь направилась к автомобилю, в связи с чем Потерпевший №1, препятствуя ей, выставил перед ней свою правую руку в области груди спереди. В этот момент Кожокарь В.В. в присутствии водителя эвакуатора и случайного прохожего ФИО1 зубами укусила потерпевшего за запястье правой руки (л.д. 78-84)

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО1 от 6 мая 2022 г., последний 2 мая 2022 г. около 17 часов 30 минут находился у д. 19 по ул. Центральная д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области, где около полицейской автомашины проходило полицейское разбирательство. Там же находился белый автомобиль «Ока», а также эвакуатор. Находящаяся в салоне автомашины «Ока» девушка не реагировала на требования полицейских выйти из машины. После того, как ту полицейские насильно вывели, она, намереваясь вернуться, укусила за руку инспектора ГИБДД (л.д. 86-87)

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 6 мая 2022 г., водителя эвакуатора, последний 2 мая 2022 г. около 17 часов 30 минут, прибыв по вызову к д. 19 по ул. Центральная д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области, обнаружил там автомобиль «Ока», а также патрульный полицейский автомобиль

Стоящая рядом девушка в присутствии ранее знакомых ему сотрудников полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 села в салон автомашины «Ока» и не желала оттуда выходить. Свидетель №1 и Потерпевший №1 извлекли ее из автомашины, после чего она направилась обратно к той же автомашине и около 17 часов 55 минут, когда Потерпевший №1 преградил ей путь рукой, она укусила последнего за руку. Впоследствии автомашина «Ока» свидетелем была эвакуирована (л.д. 89-92)

Вина Кожокарь В.В. нашла подтверждение и иными исследованными в суде доказательствами.

Согласно сообщению № 4339 инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №1 мая 2022 г. в 19 часов 36 минут сообщил в дежурную часть ОМВД России по Вязниковскому району о применении к нему насилия со стороны Кожокарь В.В. (л.д. 9)

В соответствии с сообщением № 4349 медицинская сестра хирургического отделения ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» 2 мая 2022 г. в 23 часа 21 минуту сообщила об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д. 10)

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №1 от 2 мая 2022 г., зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях за № 4339, последний доложил начальнику ОМВД России по Вязниковскому району об обстоятельствах примененного к нему насилия (л.д. 8)

Согласно справки № 639 от 2 мая 2022 г. при обращении Потерпевший №1 в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» 2 мая 2022 г. в 23 часа 15 минут у него зафиксирована укушенная рана правого лучезапястного сустава (л.д. 11)

Согласно выписке из приказа врио начальника ОМВД России по Вязниковскому району от 18 января 2021 г. № 23 л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району с 1 февраля 2021 г. (л.д. 20)

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Вязниковскому району 1 марта 2021 г. (Далее должностной регламент) инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять у граждан документы, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, осуществлять проверку водителей, регистрационных документов; отстранять, в установленных законодательством РФ случаях, водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; направлять в пределах своей компетенции на освидетельствование и дальнейшее медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения; составлять протоколы об административных правонарушениях (п.п. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15 раздела II)

Инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №1 обязан осуществлять неотложные действия на местах дорожно-транспортных происшествий; контролировать выполнение участниками дорожного движения Правил дорожного движения и иных нормативных актов, регламентирующих деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за дорожным движением (п.п. п.п. 22, 23, 24, 25, 29, 30, раздела III Должностного регламента) (л.д. 21-28)

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 2 мая 2022 г. утвержденной начальником ОМВД России по Вязниковскому району, копия не до конца читаемого листа которой (л.д. 32) предосвлена государственныйм обвинителем дополнительно, Потерпевший №1 совместно Свидетель №1 с 09 до 21 часа 2 мая 2022 г. был при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 29-35)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2022 г. при осмотре участка местности в 10 метрах от д. 19 по ул. Центральная д. Малые Липки Вязниковского района Владимирской области зафиксирована обстановка, участвующая в осмотре Кожокарь В.В. дала пояснения об обстоятельствах применения насилия к работнику полиции (л.д. 13-16)

В соответствии с заключением эксперта от 6 мая 2022 г. № 161, у Потерпевший №1, обнаружены ссадины в области правого лучезапястного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как они сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинены твердым тупым предметом (предметами), вполне возможно зубами человека, в срок, указанный в обстоятельствах дела (2 мая 2022 г. в 17 часов 55 минут) (л.д. 100-101)

Суду представлена копия материала об административном правонарушении (л.д. 39-60), а именно:

В соответствии с протоколом от 2 мая 2022 г. в указанный день в 16 часов 40 минут Свидетель №2 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 40)

В соответствии с протоколом от 2 мая 2022 г. Свидетель №2 в 16 часов 35 минут направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 41)

Согласно акту от 2 мая 2022 г. у Свидетель №2 зафиксировано состояние опьянения (л.д. 42) с приложением чека (л.д. 43)

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 2 мая 2022 г. у Свидетель №2 установлено состояние опьянения (л.д.44-45)

Согласно протоколу от 2 мая 2022 г. автомобиль ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № (на котором передвигался Свидетель №2) в 19 часов 00 минут задержан и передан для транспортировки Свидетель №3 (л.д. 46)

В соответствии с представленным государственным обвинитешлем в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 2 мая 2022 г. в отношении Свидетель №2 инициировано производство об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно объяснению ФИО2 от 2 мая 2022 г., последний подтвердил, что автомобиль ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № следовал 2 мая 2022 г. по д. М. Липки Вязниковского района Владимирской области с большой скоростью и с трудом вписался в поворот (л.д. 48-49).

В деле об административном правонарушении имеется военный билет Свидетель №2 (л.д. 50-55)

Согласно карточке учета транспортного средства регистрация автомобиля ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № прекращена в связи с продажей (л.д. 58).

Согласно справке Свидетель №2 водительского удостоверения не имеет (л.д. 57)

В соответствии со справкой Свидетель №2 2 мая 2022 г. не являлся участником дорожно-транспортного происшествия (л.д. 58)

Согласно справке с приложением в действиях Свидетель №2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 59-60)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом. Их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании подсудимая не отрицала, что при обстоятельствах предъявленного ей обвинения, осознавая, что потерпевший, будучи работником полиции занимался проверкой обстоятельств возможного нарушения Свидетель №2 правил дорожного движения, намереваясь забрать вещи из автомашины Свидетель №2, преодолевая преграду в виде руки Потерпевший №1, укусила последнего за руку. При этом, о таком намерении сообщила полицейскому после совершения инкриминируемых ей действий.

Данные показания частично (кроме намерений забрать вещи из автомашины) нашли подтверждение показаниями потерпевшего, а также иных очевидцев Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3

Показания потерпевшего о нахождении его при исполнении должностных обязанностей подтверждаются ведомостью расстановки нарядов (л.д. 29-35)

Как следует из показаний потерпевшего и подсудимой, до появления ее на месте происшествия, ей по телефону было сообщено о задержании Свидетель №2, а также о начатом по этому поводу полицейском разбирательстве, и в этой связи она направилась на место происшествия, в частности, чтобы принести документы в отношении задержанного.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в светлое время суток в полицейской форме, при наличии рядом стоящего служебного автомобиля с внешними знаками его принадлежности к службе ГИБДД, по мнению суда, подсудимой было достоверно известно, что потерпевший является работником полиции, и он находится при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая показала, что причиной ее поведения было желание забрать вещи из подлежащей эвакуации автомашины.

В этой части ее показания опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, не подтвердивших наличие соответствующих требований. Сама подсудимая в судебном заседании показала, что до применения к потерпевшему насилия такой просьбы не высказывала.

В условиях наличия прибывшей на место происшествия эвакуатора Кожокарь В.В. осознавала, что автомобиль, на котором передвигался Свидетель №2, подлежит эвакуации. Дальнейшее ее поведение – проникновение в салон автомашины, игнорирование требований его покинуть, прикрытие входной двери при попытке извлечь подсудимую, а также отсутствие с ее стороны действий, направленных на изъятие из салона автомашины Свидетель №2 каких-либо предметов, свидетельствует о том, что она препятствовала именно такой эвакуации.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об уже начатом административном разбирательстве (проведение освидетельствование Свидетель №2), суд находит решение об эвакуации транспортного средства не противоречащим ст. 27.13 КоАП РФ, предусматривающей необходимость в целях пресечения нарушений правил управления транспортным средством, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применение задержания транспортного средства (его исключение из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место).

В силу приведенных в описательной части приговора положений Федерального закона «О полиции», а также приказа МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», Потерпевший №1 в силу занимаемой должности был обязан проверить обстоятельства, совершения Свидетель №2 административного правонарушения, и выполнял такую обязанность.

Таким образом, применение в отношении потерпевшего со стороны подсудимой насилия было обусловлено выполнением Потерпевший №1 должностных обязанностей.

В силу занимаемой должности Потерпевший №1 был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в этой связи он являлся представителем власти.

С учетом изложенного суд действия Кожокарь В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая Кожокарь В.В. наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты, мнение последнего, не настаивавшем на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении наказания суд также учитывает, что Кожокарь В.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления против порядка управления, обстоятельства его совершения, а именно применение насилие к потерпевшему в присутствии посторонних лиц, что умаляет авторитет работников полиции, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без назначения подсудимой наиболее строгого вида наказания.

По мнению суда целям ст. 43 УК РФ будет отвечать назначение Кожокарь В.В. в качестве наказания штрафа, что будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, не находя оснований для назначения более строго наказания.

При определении его размера, суд учитывает материальное положение подсудимой, которая в отсутствие официального места работы источника дохода не имеет, однако, как высказалась в судебном заседании, имеет возможность получить материальную поддержку родственников.

Вместе с тем, суд находит весьма обременительным Кожокарь В.В. в отсутствие места работы выплатить единовременно штраф, в связи с чем полагает возможным предоставить ей рассрочку его выплаты, с определением конкретных сроков и суммы ежемесячной уплаты.

При этом, учитывая, что подсудимой назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения Кожокарь В.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании защитник Шариков А.М. просил выплатить ему денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 4 500 рублей за участие в 3-х судебных заседаниях из расчета 1 500 рублей за один день участия в суде.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки.

Подсудимая, согласилась с взысканием с нее процессуальных издержек.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Кожокарь В.В. трудоспособного возраста, по состоянию здоровья имеет возможность трудиться, учитывая отсутствие у нее иждивенцев и незначительную сумму таких издержек, суд не находит оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судебное заседание 18 июля 2022 г. проведено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за указанный день с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кожокарь Веру Вадимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа Кожокарь В.В. равными частями ежемесячно в доход государства по 5 000 (пять тысяч) рублей в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН получателя: 3328473780, КПП получателя: 332801001, наименование получателя: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с 04281А58790), р/с 03100643000000012800, к/с 40102810945370000020, наименование банка получателя: отделение Владимир банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК банка получателя: 011708377, ОКТМО 17701000, УИН 0, КБК получателя: 417 116 03132 010000140.

Меру пресечения Кожокарь В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной Кожокарь Веры Вадимовны процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шарикову А.М. в доход федерального бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров

Свернуть