Кожухалова Оксана Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Шило Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Кожухаловой О.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в Родинский районный суд с исковым заявлением к Кожухаловой О.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Кожухаловой О.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кожухаловой О.М. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кожухалова О.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ и п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пол...

...ьзование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк с Кожухаловой О.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия вышеуказанного представителя.

Ответчица Кожухаловой О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в письменном виде возражения на исковые требования в адрес Родинского районного суда не направляла. Документы, подтверждающие оплату задолженности согласно графика платежей суду не представила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным провести судебное заседание без участия указанного лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обуславливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (в настоящее время – ПАО Сбербанк России) в лице дополнительного офиса № 8644/0176 Алтайского отделения «Сбербанк России» и Кожухаловой О.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 8-9).

Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет № (счет кредитования) (л.д. 9). Согласно п. 2.2. Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д. 15 оборотная сторона).

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса № 8644/0176 Алтайского отделения «Сбербанк России» исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем перечисления <данные изъяты> на открытый в банке ответчику счет №, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» на заявлении заемщика на зачисление кредита (л.д. 12-оборот) и выпиской по лицевому счету (л.д. 62-63).

Согласно п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 48 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.Согласно графику платежей установлен ежемесячный платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 11).

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кожухалова О.М. выполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по предоставленному ей кредиту образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности на л.д. 14.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, составленным с учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и условий кредитного договора, и соглашается с ним.

Доказательств, опровергающих представленных банком расчет Кожухаловой О.М. не представлено, а значит последней не выполнены требования, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 3.1. Соглашения о кредитовании погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/Созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Размер начисленных кредитором, но не выплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом, согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер начисленной кредитором, но не выплаченной ответчиком суммы неустойки по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание сумму неустойки, а также размер основного долга по кредитному договору, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным согласиться с размером неустойки. Так, сумма просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку в уплате основного долга по ставке кредитного договора и просрочку за уплату процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невыплата причитающихся истцу платежей по погашению долга и процентов, неустоек и штрафов, является существенным нарушением условий договора.

Требования истца основаны на законе и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Ответчик, в свою очередь доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств по договору, заключенному с истцом, суду не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных к нему исковых требований не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению (<данные изъяты>), с ответчицы Кожухаловой О.М. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> из которых за требования неимущественного характера <данные изъяты> и за требования имущественного характера <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Кожухаловой О.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчицей Кожухаловой О.М. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанк России.

Взыскать с Кожухаловой О.М. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с Кожухаловой О.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Круглов