Кожуховский Анатолий Владимирович

дело № 2-499/15г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2015 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Агафоновой Н.В., с участием:

представителя истца ФИО9

ответчика Кожуховского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касперука ФИО13 к Кожуховскому ФИО14, Щеглову ФИО15 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Касперук В.И. предъявил в суде иск к Кожуховскому В.И. и Щеглову Н.А. в котором просил взыскать с Кожуховского А.В. сумму долга по договору займа в размере 103000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144200 рублей; с Щеглова Н.А - сумму долга по договору займа в размере 101 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141400 рублей. В возмещение судебных расходов просил взыскать: с Кожуховского В.И. - 1/2 часть судебных расходов, которые он был вынужден понести в связи с обращением в суд, а именно: госпошлина в сумме 4088,48 руб. (пропорционально взыскиваемой сумме - 50,5 %), оплата услуг нотариуса по составлению доверенности - 600 руб., оплата услуг адвоката по составлению искового заявления 2500 рублей; с Щеглова Н.А. - ? часть судебных расходов, а именно: госпошлина в сумме 4007,52 руб. (пропорционально взыскиваемой сумме - 49,5 %), оплата услуг нотариуса по составлению доверенности - 600 руб., оплата услуг адвоката по со...

...ставлению искового заявления 2500 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 января 2013 года между истцом и ФИО8, Кожуховским А.В., Щегловым Н.А. заключен письменный договор займа, удостоверенный нотариально. По условиям договора ФИО8, Кожуховский А.В. и Щеглов Н.А. (заемщики) заняли у истца (заимодавец) деньги в сумме 330000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек на одиннадцать месяцев с возвратом в срок до 21 декабря 2013 года равными долями в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, начиная выплату с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в договоре сумма передана ФИО8, Кожуховскому А.В. и Щеглову Н.А. до подписания договора.

Пунктом 8 Договора определено, что в случае просрочки возврата очередных платежей, предусмотренных договором займа ФИО8, Кожуховский А.В. и Щеглов Н.А. обязуются выплатить истцу проценты за просрочку возврата очередных платежей по договору займа в размере 120 (сто двадцать) процентов годовых на сумму неуплаченного в срок платежа.

В срок до 21.12.2013 года только ФИО8, начиная с 21.02.2013 года начал выплачивать долг, и за 11 месяцев он выплатил 110000 рублей (свою часть денег по договору займа). Остальные заемщики условия договора не выполнили и лишь в феврале 2013 года Кожуховский А.В. перевел на счет истца 7000 рублей, а Щеглов Н.А. - 9000 рублей. На дату подачи иска Кожуховский А.В. имеет долг по договору займа в размере 103000 рублей, Щеглов Н.А. - 101000 рублей.

Неоднократные требования истца о возврате долга, остались без ответа. Кожуховский А.В. и Щеглов Н.А. обязаны возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 120% годовых на сумму неуплаченного в срок платежа. За период с 21.12.2013 года по 21.02.2015г. сумма процентов составляет 285600 рублей.

В судебном заседании истец Касперук В.И. не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что до настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена.

Ответчик Кожуховский А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что с расчетом задолженности согласен. Долг не возвратил, так как проходил срочную службу, в настоящее время трудоустраивается и намерен возвратить долг. Просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчику Кожуховскому А.В. разъяснены положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик Щеглов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Кожуховского А.В., суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Кожуховским А.В., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО8, Кожуховским А.В., Щегловым Н.А. 21.01.2013г. заключен договор займа на сумму 330000 рублей. Договор удостоверен нотариусом Елизовского нотариального округа ФИО10 и зарегистрирован в реестре за № №.

По условиям договора ФИО8, Кожуховский А.В. и Щеглов Н.А. (заемщики) заняли у истца (заимодавец) деньги в сумме 330000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек на одиннадцать месяцев с возвратом в срок до 21 декабря 2013 года и обязались выплачивать долг равными долями в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, начиная выплату с 21.02.2013 года.

Из содержания искового заявления пояснений представителя истца следует, что лишь ФИО8 выполнил условия договора, возвратив займодавцу долг в размере 110000 рублей.

Ответчики условия договора не выполнили и лишь в феврале 2013 года Кожуховский А.В. перевел на счет истца 7000 рублей, а Щеглов Н.А. - 9000 рублей.

На день рассмотрения дела в суде Кожуховский А.В. долг по договору займа в размере 103000 рублей, а Щеглов Н.А. - 101000 рублей истцу не возвратили, что следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком Кожуховским А.В. в судебном заседании.

Оценивая в совокупности приведенные обстоятельства, суд считает достоверно установленным тот факт, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство по возврату суммы займа в сроки, определенные в письменном договоре, ответчиками не исполнены. Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи истцом спорных денежных сумм и доказательств их возврата в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиками не представлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований Касперука В.И. о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа от 21.01.2013г.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 8 Договора определено, что в случае просрочки возврата очередных платежей, предусмотренных договором займа ФИО8, Кожуховский А.В. и Щеглов Н.А. обязуются выплатить истцу проценты за просрочку возврата очередных платежей по договору займа в размере 120 (сто двадцать) процентов годовых на сумму неуплаченного в срок платежа.

В данном случае истец просил о взыскании процентов в качестве меры ответственности за неисполнение денежных обязательств ответчиками, расчет процентов произведен истцом с 21.12.2013г. с соответствии в условиями договора из расчета 120 % годовых на сумму неуплаченного в срок платежа и составляет у Кожуховского А.В. - 144200 рублей (103000:360х420х120%), у Щеглова Н.А. - 141400 руб. (101000:360х420х120%).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным (л.д.8).

В силу вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за просрочку возврата платежей по договору займа от 21.01.2013г. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи за составление искового заявления в суд в размере 5000 рублей (с каждого ответчика по 2500 рублей), по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8096 руб. 00 коп. (с ответчика Кожуховского А.В.- 4088 руб. 48 коп., с ответчика Щеглова Н.А. – 4007 руб. 52 коп., пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований с каждого ответчика), по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя 1200 руб. (с каждого ответчика по 600 рублей), поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4, 9, 12).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Касперука А.В. удовлетворить.

Взыскать с Кожуховского ФИО16 в пользу Касперука ФИО17 сумму долга по договору займа от 21 января 2013 года в размере 103000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144200 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 4088 руб. 48 коп., по оплате нотариальных услуг - 600 руб., по оплате юридических услуг 2500 руб.

Взыскать с Щеглова ФИО18 в пользу Касперука ФИО19 сумму долга по договору займа от 21 января 2013 года в размере 101000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141400 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 4007 руб. 52 коп., по оплате нотариальных услуг - 600 руб., по оплате юридических услуг -2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 11 марта 2014г.

Председательствующий Т.А. Бецелева