Кожун Дмитрий Юрьевич

№2-522/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-005632-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Туйгуновой Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 к ФИО11 о признании договора социального найма заключенным, третьи лица: ФИО1, ФИО2,

установил:

Администрация города ФИО6 Республики ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании договора социального найма заключённым.

В обоснование требований истец указал, что <адрес>, г.ФИО6, ФИО6, является собственностью муниципального образования городской округ ФИО6 Республики ФИО6.

По сведениям лицевого счёта в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, который является основным нанимателем жилого помещения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а его жена –ФИО4, и дети: ФИО1 и ФИО5 продолжают пользоваться жилым помещением, однако договор социального найма с ней не заключён, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости совершения действий по заключению договора. До настоящего времени ответчик с соответствующим заявлением не обращалась, оплату коммунальных услуг не производит, чем нарушает права и законные интересы истца.

Просит суд признать договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО6, ФИО6, заключённым между администрацией города ФИО6 Республики ФИО6 и ФИО13. с Д...

...Д.ММ.ГГГГ на неопределённый срок.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО14 третьи лица –ФИО1, ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещались надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в отсутствие возражений представителя истца, перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Положениями части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника жилого помещения предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Частью 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Из материалов дела установлено, что собственником <адрес>, площадью 32,7 кв.м., в <адрес>, г.ФИО6, кадастровый №, является муниципальное образование городской округ ФИО6, ФИО6. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.22-24).

В <адрес>, в <адрес>, г.ФИО6 зарегистрированы ФИО15. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 –с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 –с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ОВМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для предоставления данного жилого помещения ФИО3 послужил ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города ФИО6 Республики ФИО6 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости заключения договора социального найма жилого помещения на <адрес>, в <адрес>, г.ФИО6, с предоставлением пакета документов, предусмотренных Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Заключение, расторжение, изменение договора социального найма жилого помещения на территории муниципального образования городской округ ФИО6 Республики ФИО6», утверждённого постановлением администрации города ФИО6 Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10). Однако до настоящего времени ответчик с соответствующим заявлением не обратился.

Принимая во внимание, что семье ответчика предоставлено спорное жилое помещение на законных основаниях, а с 1994 года нанимателем квартиры является ответчик, который зарегистрирован в квартире, ее право пользование данным жилым помещением не оспорено, напротив администрация города ФИО6 Республики ФИО6 инициировала данный иск, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решение в окончательной форме принято 03.02.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор социального найма жилого помещения – <адрес>, площадью 32,7 кв.м., кадастровый № в <адрес>, г.ФИО6, ФИО6, заключённым между администрацией города ФИО6 Республики ФИО6 и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 через Феодосийский городской суд Республики ФИО6 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 через Феодосийский городской суд Республики ФИО6 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.В. Тимохина

Дело № 5-768/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2015 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000 <адрес> пгт Красногвардейское ул. Чкалова, д.6) Проскурня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кожун ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожун Д.Ю. был привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.20 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Кожун Д.Ю., будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере 500 рублей, штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления гос...

...ударственного инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа Кожун Д.Ю. не обращался.

Действия Кожун Д.Ю. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес> ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного наказания.

В суде свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Кожун Д.Ю. признал, объяснив, что об уплате штрафа забыл.

Вина Кожун Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); копией постановления государственного инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Кожун Д.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.3).

Выслушав объяснения Кожун Д.Ю., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, которые смягчают или отягчают административную ответственность Кожун Д.Ю. за совершённое им административное правонарушение, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым привлечь Кожун Д.Ю. к административной ответственности и назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4.1, 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кожун ФИО5 привлечь к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (Одной тысячи рублей 00 копеек).

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета получателя платежа 40101810335100010001 в Отделении по <адрес> банка РФ, КБК 18811643000016000140, ИНН 9105000100, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, получатель платежа - УФК (ОМВД России по <адрес>, л/с 04751А92400), БИК 043510001, УИН 18810482152009230657.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Проскурня