Козицкий Артем Евгеньевич

УИД: 78MS0176-01-2024-008496-07

Дело № 12-309/2025 21 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов Вадим Владимирович, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, улица Школьная, дом 2, корпус 2, зал 9, жалобу

Козицкого А.Е., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. ., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 28 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 28 января 2025 года Козицкий А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Козицкий А.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что о судебном заседании он не знал. Кроме того, с первоначальным постановлением, вынесенным Комитетом по транспорту он не согласен, поскольку в его действиях отсутствовал состав вменяемого ему административного правонарушения. Также, назначенный по первоначальному постановлению штраф уже был взыскан службой судебных приставов.

Козицкий А.Е. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

Суд, выслушав Козицкого А.Е., исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удов...

...летворению по следующим основаниям:

как следует из представленных материалов, 12.05.2024 года в 00 часов 01 минуту Козицкий А.Е. по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, тер. Ленсоветский, д. 21, кв. 269, в срок по 11.05.2024, добровольно не уплатил административный штраф по постановлению № № 0 от 26.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в размере 3 000 тысячи рублей, постановление вступило в законную силу 12.03.2024 года;

указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0 от 25.11.2024, из которого следует, что 14.05.2024 года в 00:01 Козицкий А.Е. по адресу: ..., не уплатило в установленный срок административный штраф по постановлению № 0 от 26.02.2024; копией постановления от 26.02.2024г. № № 0 о привлечении Козицкого А.Е. к ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и наложении штрафа в размере 3 000 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу 12.03.2024 и отметкой об отсутствии оплаты штрафа (оплачен с нарушением срока);

довод жалобы о том, что Козицкий А.Е. не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, не может быть принят судом по следующим основаниям:

согласно материалам дела Козицкому А.Е. была направлена судебная повестка по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства в ГИБДД, а именно: ... (л.д. 14, 15);

согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ № 0), отправление об извещении Козицкого А.Е. на судебное заседание было направлено ему 11.12.2024, после чего, 22.12.2024 покинуло место возврата ввиду истечения срока хранения;

согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»;

таким образом, Козицкий А.Е., уклонившись от получения корреспонденции, в том числе по указанному выше адресу, лишил себя возможности на своевременное получение информации по делу об административном правонарушении и участия по делу об административном правонарушении в отношении него;

довод жалобы о том, что в его (Козицкого А.Е.) действиях отсутствовал состав по постановлению № 0 от 26.02.2024, судом быть принят во внимание не может, поскольку указанное постановление должностного лица обжаловано не было, вступило в законную силу, в связи с чем, Козицкий А.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

действия Козицкого А.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 28 января 2025 года, в соответствии с которым Козицкий А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья В.В. Фисунов