Козий Аркадий Юрьевич

Дело № 2-1231/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.

с участием ст. помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Ли Р.Г.,

представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности Новосёлова Е.А.,

лица, освобождаемого из мест лишения свободы – Козий А.Ю.,

при секретаре Каракиян О.С.,

рассмотрев в выездном открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении Козий А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что осужденный Козий А.Ю. освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

За период отбывания наказания поощрений не имеет. Нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства не допускал. Характеризуется удовлетворительно.

По изложенному, просит установить в отношении осужденного Козий А.Ю. административный надзор на срок 6 лет и следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания над...

...зорного лица с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности Новосёлов Е.А. заявление начальника учреждения поддержал в полном объеме.

Козий А.Ю. с установлением в отношении него административного надзора и возложением ограничений согласился, пояснив, что после освобождения намерен убыть к тетке, которая является единственным родственником в <адрес>, но не уверен, что будет там проживать постоянно. В собственности или в найме жилья не имеет.

Ст. помощник прокурора полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Козий А.И. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Козий А.Ю. за время отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что осужденный Козий А.Ю., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, характеризуется удовлетворительно, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления Козий А.Ю. административного надзора на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных Козий А.Ю. деяний, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-6, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, избранного осужденным в качестве постоянного места жительства с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, ст. 3 ч. 1 п. 1, ст. 3 ч. 2, ст. 4, ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении в отношении Козий А.Ю. административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Козий А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного Козий А.Ю., следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, избранного осужденным в качестве постоянного места жительства с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья Миначёва Т.В.

Дело № 5-406/2020

25RS0039-01-2020-002030-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года ...

Судья ... районного суда ... Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козий А.Ю., ..., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.10.2020 Козий А.Ю. 06.10.2020 в 15 часов 30 минут, то есть в период режима повышенной готовности, введенного на территории ... постановлением ... от ... ....-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», покинул место проживания и находился возле ... в ..., нарушив пп. А п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...., ст. 19 Федерального закона от ... № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Козий А.Ю. не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлек...

...аемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

На основании пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (ст. 19 указанного Федерального закона, п. 3 названных Правил).

В соответствии с п.п. «а», «у», «ф» ст. 11 Федерального закона от ... № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением ... от ... ....-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории ... введен режим повышенной готовности, согласно которому гражданам, проживающим и временно находящимся на территории ..., запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п. 5 указанного постановления.

Согласно п. 5 постановления ... от ... ....-пг ««О мерах по предотвращению распространения на территории ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в случаях обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья; следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними; следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг, выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно; обращение за оказанием ритуальных услуг; следование в государственные органы, в том числе судебные, и органы местного самоуправления, органы административной юрисдикции по вызову (требованию) уполномоченных должностных лиц; осуществление деятельности в соответствии с пунктом 5.1 настоящего постановления; проведение индивидуальных и групповых занятий физкультурой и спортом, в том числе по игровым видам спорта, на открытом воздухе, открытых уличных плоскостных спортивных площадках, беговых и велосипедных дорожках, общедоступных спортивных стадионах, иных открытых спортивных сооружениях при условии совместных занятий не более 10 человек и использования средств индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания); осуществление пеших прогулок, в том числе группами граждан до пяти человек включительно, при условии соблюдения дистанции между гражданами (группами граждан) не менее 1,5 метра ("социальное дистанцирование") и использования средств индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания); участие в общероссийском голосовании по вопросу внесения изменений в Конституцию Российской Федерации. Действие настоящего абзаца также распространяется на граждан, указанных в абзаце первом пункта 3 настоящего постановления.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 06.10.2020 Козий А.Ю. вменяется в вину нарушение режима повышенной готовности, введенного на территории ... постановлением ... от ... ....-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», выразившихся в том, что последний покинул место проживания и находился возле ... в ... без законных на то оснований.

Однако, постановлением ... от ... N 82-пг "О внесении изменений в постановление ... от ... N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" в пункт 5 постановления ... от ... ....-пг внесены изменения, в частности пункт дополнен абзацем разрешающим осуществление пеших прогулок, в том числе группами граждан до пяти человек включительно, при условии соблюдения дистанции между гражданами (группами граждан) не менее 1,5 метра ("социальное дистанцирование") и использования средств индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении противоправные действия Козий А.Ю., не раскрыты, событие правонарушения не конкретизировано, иными словами не указано, при каких обстоятельствах Козий А.Ю. покинул место постоянного жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении Козий А.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... районный суд ... в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна: судья Н.А. Деревягина

Секретарь с/з