logo

Козина Елена Геннальевна

Дело 2-903/2020 ~ М-398/2020

В отношении Козиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-903/2020 ~ М-398/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ерулаевой Р.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козиной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-903/2020 ~ М-398/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерулаева Раушания Фаруковна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Зеленодольское Предприятие Тепловых Сетей"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Козин Артур Альфредович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козин Вадим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козина Анастасия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козина Елена Геннальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Царапенко Яна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-903

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2020 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф. Ерулаевой,

при секретаре А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» к Козиной Елене Геннадьевне, Козиной Анастасии Юрьевне, Козину Вадиму Юрьевичу, Козину Артуру Альфредовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности,

установил:

АО «ЗПТС» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуги горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том чисде холодная вода для нужд ГВС, ОДН-горячая вода, отопление, ОДН –холодная вода для нужд ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... а также расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что истец осуществляет поставку коммунальной услуги услуги горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том чисде холодная вода для нужд ГВС, ОДН-горячая вода, отопление, ОДН –холодная вода для нужд ГВС нанимателям квартиры <адрес>. У ответчиков имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО9, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились...

Показать ещё

..., извещены.

В силу положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Части 1, 2 ст.153 ЖК РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

Согласно ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1,3,11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы с с ДД.ММ.ГГГГ Козин А.А., с ДД.ММ.ГГГГ Козин В.Ю., Козина Е.Г., с ДД.ММ.ГГГГ – Козина А.Ю., что подтверждается справкой с места жительства – финансовый лицевой счет № (л.д.18). Сумма к оплате за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

Согласно справке по начислениям по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, к оплате за услуги, поставляемые ООО УК ЗПТС: горячая вода (подогрев воды), ОДН – Горячая вода, ОДН – Холодная вода для нужд ГВС, отопление, холодная вода для нужд ГВС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено ... (л.д.19-23).

ОАО «ЗПТС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по платежам за пользование отоплением и горячим водоснабжением, предоставленных ОАО «ЗПТС», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Представителем истца представлены копии счетов по начислению стоимость коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-125).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом принимались надлежащие меры для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики на судебное заседание не явились, тем самым самостоятельно распорядились своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом установлено, что ответчики не оплачивали услуги за горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том чисде холодная вода для нужд ГВС, ОДН-горячая вода, отопление, ОДН –холодная вода для нужд ГВС. Согласно расчету истца задолженность за услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., суд соглашается с расчетом задолженности.

Ответчики распорядились процессуальными правами и обязанностями по своему усмотрению, на судебное заседание не явились каких - либо доказательств погашения данной задолженности суду не предоставили, в ходе судебного разбирательства не добыто, сумма задолженности ответчиками не оспорена.

С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в размере ... (л.д.6). Поскольку исковые требования удовлетворены судом, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Зеленодольское предприятие Тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» с Козиной Елены Геннадьевны, Козиной Анастасии Юрьевны, Козина Вадима Юрьевича, Козина Артура Альфредовича задолженность по оплате услуги горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том чисде холодная вода для нужд ГВС, ОДН-горячая вода, отопление, ОДН –холодная вода для нужд ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., и госпошлину в размере ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с 10.03.2020.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Свернуть
Прочие