Козина Ирина Зиновна

Дело № 2-3076/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г. г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Абрамцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области», войсковой части 45752 о взыскании расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра.

Установил:

Военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах ФИО1, указывая, что в ходе проведенной проверки в филиале войсковой части 45752-Д выявлены нарушения требований трудового законодательства при оплате расходов, связанных с прохождением обязательных медицинских осмотров. Установлено, что ФИО1 на основании трудового договора № от < Дата >, заключенного с командиром войсковой части 45752-Д, работает в должности стрелка отряда ВОХР филиала войсковой части 45752-Д.

25 января, < Дата > и < Дата > ФИО1 в ГБУЗ "Светловская ЦРБ" и ООО "Кабинет психологического консультирования" были пройдены медицинские осмотры, по результатам которых ФИО1 признана годной к работе с оружием в должности стрелка отряда ВОХР филиала войсковой части 45752-Д.

В соответствии с договорами на оказание платных медицинских услуг и копиями квитанций об оплате медицинских услуг, стоимость медицинских осмотров составила 2173 рубля. При этом оплата произведена ФИО1 за счет собственных денежных средств, в связи, с чем она обратилась к командиру в/части 45752-Д с заявлением об оп...

...лате стоимости прохождения медицинского осмотра, однако до сего времени стоимость медицинского осмотра не возмещена.

В судебное заседание истица, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.

Помощник военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» К.З.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, указала, что ФИО1 пропущен срок для обращения в суд, каких-либо уважительных причин не указано. Также пояснила, что согласно указаниям Министра обороны РФ от < Дата > № и начальника главного военно-медицинского управления МО РФ от < Дата >, №, доведенных телеграммой врио командующего войсками Западного военного округа № от < Дата >, определен порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организации, дислоцированных на территории Западного военного округа в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от < Дата > №н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведена обязательных предварительной и периодических осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда», в связи с чем медицинские осмотры подлежало проводить в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях Западного военного округа на бесплатной основе.

Представитель в/части 45752 С.В.О., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), обязательные психиатрические освидетельствования работников, внеочередные медицинские осмотры (обследования), обязательные психиатрические освидетельствования работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

Положениями статьи 213 Трудового кодекса РФ предусмотрены категории работников, которые в обязательном порядке проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, к числу которых относятся работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) (далее - Перечень факторов), Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, а также Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда утверждены приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от < Дата > №н.

В соответствии п. 7 Приложения № Перечня должность ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры (обследования).

В соответствии с Порядком обязанность по организации предварительных и периодических осмотров работников возлагается на работодателя.

Судом установлено и сторонами не отрицается, что 25 января, < Дата > и < Дата > ФИО1 в ГБУЗ КО "Светловская ЦРБ" и ООО " Кабинет психологического консультирования" был пройден медицинский осмотр.

Согласно копии квитанции об оплате медицинских услуг, стоимость медицинского осмотра составила 2173 рубля, при этом оплата произведена ФИО1 за счет собственных денежных средств.

Кроме того, судом также установлено, что квитанции для прохождения медосмотра были представлены работодателю для возмещения произведенных затрат на прохождение медосмотра, в связи с чем начальником филиала войсковой части 45752-Д подготовлена заявка о выделении денежных средств для погашения задолженности перед гражданским персоналом филиала за прохождение предварительных и профилактических медицинских осмотров. Однако заявка не была исполнена в связи с отсутствием в Министерстве обороны РФ финансирования по данной статье расходов.

В силу абзаца шестого статьи 214 Трудового кодекса РФ работник обязан проходить периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно абзацу одиннадцатому части второй статьи 212 и части шестой статьи 213 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проведение за счёт собственных средств обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований) с сохранением за ними места работы (должности) и заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований).

Как установлено судом, согласно указаниям Министра обороны РФ от < Дата > № и начальника главного военно-медицинского управления МО РФ от < Дата >, №, доведенных телеграммой врио командующего войсками Западного военного округа № от < Дата >, определен порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организации, дислоцированных на территории Западного военного округа в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от < Дата > №н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведена обязательных предварительной и периодических осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда», а именно, осуществлять медицинские осмотры работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организаций, дислоцированных на территории округа, подлежало проводить в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях Западного военного округа на бесплатной основе.

Однако, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств тому, что существует какой-либо установленный порядок прохождения медицинских осмотров работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организаций, дислоцированных на территории округа в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях Западного военного округа на бесплатной основе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до урегулирования работодателем вопроса о прохождении гражданским персоналом войсковой части 45752 медосмотра на бесплатной основе, истица, на законных основаниях с согласия работодателя, не обеспечившего работника в указанный выше период времени, прохождение обязательного периодического медицинского осмотра, обратилась в ГБУЗ КО "Светловская ЦРБ" и ООО "Кабинет психологического консультирования" для прохождения обязательного периодического медицинского осмотра.

Таким образом, в результате невыполнения работодателем требований трудового законодательства истце причинён ущерб размере 2173 рубля.

В силу части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно части первой статьи 23 Трудового кодекса РФ работодатель, причинивший ущерб имуществу работников, возмещает этот ущерб в полном объеме,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании в пользу ФИО1 с работодателя - войсковой части 45752, так как войсковая часть 45752-Д является её филиалом, понесенных расходов на оплату периодического медицинского осмотра в размере 2173 рубля.

Вместе с тем, присуждённая с войсковой части 45752 денежная сумма должна взыскиваться за счёт причитающихся ей бюджетных средств, находящихся на лицевом счёте ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» в территориальном органе Федерального Казначейства.

При этом, суд полагает, что срок исковой давности в спорных правоотношениях, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, истцом не пропущен, поскольку сложившиеся трудовые отношения между работником и работодателем до настоящего времени не прекращены и носят длящийся характер. Кроме того, ФИО1 не знала и не могла знать когда будет произведено финансирование по статье расходов, предусматривающей возмещение сотрудникам прохождение медицинских осмотров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФИО1 удовлетворить:

- взыскать с войсковой части 45 752 в пользу ФИО1 через расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в размере 2173 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через суд Центрального района г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья И.А. Иванова

Дело № 2-3076/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г. г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Абрамцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области», войсковой части 45752 о взыскании расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФИО1 удовлетворить:

- взыскать с войсковой части 45 752 в пользу ФИО1 через расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в размере 2173 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через суд Центрального района г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Иванова